遗赠与遗嘱继承都是通过遗嘱方式处分财产,这两种方式在形式上有许多相似之处,但区别是明显的。根据我国《民法典》的规定,遗嘱继承与遗赠的主要区别主要体现在如下几个方面:
1、主体不同。遗嘱的继承人只能是法定继承人中的一个人或是数人;后者的受遗赠人是国家、集体或法定继承人以外的人。
2、主体承担的义务不同。遗嘱的继承人不仅有权继承遗产,而且还要负责清偿被继承人应当缴纳的税款和债务;而受遗赠人一般不需要承担清偿遗赠人债务的义务
4、取得遗产的方式不同。遗嘱继承人可以直接参与遗产的分配从而取得财产;而受遗赠人则一般不直接参与遗产的分配,是从遗嘱执行人或遗嘱继承人那里取得遗产。
5、作出接受表示的要求不同。遗嘱继承人需在遗产处理前作出放弃继承的表示,不表示放弃的,视为接受;受遗赠人应在知道受遗赠后两个月内作出接受的表示,如不表示,视为放弃接受遗赠。
遗赠纠纷常常发生在遗赠人设立遗嘱或者其法定继承人在实施其继承过程中产生的纠纷。我国法律规定,公民可以以遗嘱方式将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。现实生活中,往往出现遗赠人将财产用遗嘱的方式赠与法定继承人以外的人,这时最重要的要看遗赠协议的有效性。如果遗赠协议是在自愿、意思明确、清醒、无胁迫的状态下,由完全民事行为能力人所立,并且符合法律对遗嘱的要件规定,应当认定遗赠协议的有效性,并尊重遗赠人的意思自治和自由。
另外,遗赠的标的只能是遗产中的财产权利,而不能是财产义务(如债务)。受遗赠权也不能由他人代替行使。当受遗赠人先于遗赠人死亡,其受遗赠权便自然消失。当受遗赠人不愿接受遗赠,他也不能将该遗赠财产转给他人。但是,当继承开始后,受遗赠人表示接受遗赠,并于遗产分割前死亡的,其接受遗赠的权利转移给他的继承人。
清偿遗赠人的债务应优先于执行遗赠。遗赠人行使遗赠权不得违背法律规定。我国《民法典》第一千一百四十一条规定“遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。”遗赠作为一项遗产处分,必须符合该规定。
遗赠是公民以遗嘱方式将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人,而于其死亡时发生法律效力的民事行为。立遗嘱的公民为遗赠人,接受遗赠的人为受遗赠人。遗赠与遗嘱继承都是通过遗嘱方式处分财产,这两种方式在形式上有许多相似之处,但区别是明显的。
遗赠扶养协议与遗赠的法律区别。法律行为性质上,遗赠扶养协议是双方行为,必须协商一致;而遗赠是遗嘱人单方行为,可单方面订立遗嘱并随时变更。在权利义务方面,遗赠扶养协议体现权利义务一致原则,而遗赠不受扶养义务限制。内容方面,遗赠扶养协议包括遗赠财产和扶养
遗赠和生前赠与在法律行为方面的不同点。首先,二者的法律行为性质不同,遗赠是单方法行为,而赠与是双方法律行为。其次,二者发生法律效力的时间也不同,遗赠在遗嘱人死亡后生效,而赠与在生前即可生效。此外,二者的方式及能否变更也有所不同。遗赠必须以遗嘱方式进行
扶养费的相关问题。首先提到抚养费的计算涉及被抚养人的生活标准、抚养义务人的经济能力和当地物价水平等,且必须经双方协商或法院裁决,不可违法拒绝支付。接着阐述了遗赠和遗赠扶养协议的区别,前者是遗嘱人的无偿赠送行为,后者是双方签订的抚养协议。最后,文章强调
兄弟姐妹之间的扶养义务。兄弟姊妹间存在互相扶养的法律责任,但这一职责仅在特定条件下适用,如一方失去劳动能力或生活困难,而另一方有抚养能力时。此外,还介绍了《民法典》关于兄弟姐妹扶养义务的规定,以及遗赠扶养协议和遗嘱的区别。