辩护人认为，吴兴区人民法院对被告人肖陈X在明知被告单位湖州榕X金属材料有限公司与他人没有真实货物交易的情况下，伪造购销合同、编造贷款用途，骗取银行贷款的事实认定不清，定罪证据不足。
根据榕X公司与春X公司的钢材购销合同以及相关财务往来账目和增值税发票，可以证实双方存在真实货物交易，且贷款资金被合法使用于合同目的。因此，被告人的行为并未构成骗取贷款罪。
辩护人认为，吴兴区人民法院认定被告人肖陈X作为公司股东违反公司法规定在公司成立以后又抽逃出资的事实认定不清，定罪证据不足。
被告人通过借款方式筹集资金为公司增资，并合理合法地运用公司资金进行经营活动。因此，被告人的行为并未构成抽逃出资罪。
综上所述，根据现有的证据，无法证明被告人肖陈X的行为构成骗取贷款罪和抽逃出资罪。被告人愿意认罪服判。
此致
湖州市中级人民法院
辩护人：任X
2018年3月20日
《中华人民共和国公司法》下，股东在债权债务转让方面的法律责任。文中指出，股东的债权债务与公司分开，股东仅对其出资额承担责任。同时，股东出资不到位需承担违约责任和连带责任，并可能面临民事、行政和刑事责任的追究。因此，股东应遵守法律法规，按时足额缴纳出资
股东代表诉讼制度的意义及特征，该制度是现代公司法的重要内容，对保护中小股东权益有重要作用。它涉及原告股东、被告和公司三方的关系，并强调股东代表诉讼包含“代表权”和“代位权”两个层面。在中国，新《公司法》实施前，由于缺乏相关法律规定，股东无法通过司法途
《中华人民共和国公司法》关于股东借款的规定。对于股东个人向公司借贷的行为，公司法并未具体规定其合法性。但从民法原理和公司法的私法范畴出发，自然人股东向公司借款是合法的。借款的合法性取决于公司章程或制度，上市公司需要更严格的程序，而一般有限公司则相对灵
公司法中股东诉讼权利的相关规定。股东在特定条件下可提起诉讼，包括当董事或高级管理人员违反职责时，以及他人侵犯公司合法权益并给公司造成损失的情况。股东在提出书面请求后，若监事会或董事会未提起诉讼或情况紧急，有权以自身名义起诉，旨在保护公司利益。
