1、车主借车连带责任是不存在的。因《民法典》第一千二百零九条 【机动车所有人、管理人与使用人不一致时的侵权责任】因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、也就是说，只有在机动车所有人有过错的情况下才需要承担赔偿责任。根据商业机动车保险条款的约定，保险公司是对被保险人(大多数情况下是车辆所有人)应当依法承担的赔偿责任承担保险责任，因此在机动车所有人对交通事故损害的发生没有过错的情况下、依法没有赔偿责任的情况下，保险公司也无需承担商业保险的赔偿责任。
3、不过，还是要建议车主在保险理赔时多个心眼，平时使用车辆一定要及时年检;车主不要单方委托评估，发生保险事故后，未通知保险公司到场而单方委托评估的结论难认可;同时，还要加强证据收集和保存意识，方便日后理赔和维权。
在借车的情况下，属于车主和使用人不一致的一种情形。这种情况发生交通事故，最高法院先后在两个司法解释和一个函复中作出了说明。
使用盗窃的机动车辆肇事，造成被害人物质损失的，肇事人应当依法承担损害赔偿责任，被盗机动车辆的所有人不承担损害赔偿责任。
采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。
在当代的社会，现在发生交通事故之后，那么肯定是需要由肇事方承担相关的赔偿责任的，在实践生活当中往往是存在着借他人的车来使用，那么这个时候车主一般情况之下是不承担连带责任的，但是是需要承担相对性的赔偿的责任，主要就是行为需要判断一下车主是否有过错。
交通事故责任承担的问题。根据不同的违章行为导致的交通事故，责任承担情况有所不同。一方违章造成事故，则由该方承担全责；双方违章共同造成事故，按作用大小划分责任；三方以上违章造成事故，则根据各自作用划分责任。此外，还探讨了有偿代驾和无偿代驾的处理区别，包
从事网约车经营申请所需的材料及相关规定。要求申请者提交网络预约出租汽车经营申请表、投资人及负责人身份证明等材料，还需提供互联网平台的信息交互和处理能力证明。首次申请者需向企业注册地提出申请，特定材料的审核认定由省级交通运输主管部门等多部门完成，认定结
司机酒驾乘客顶包的法律后果。“顶包”行为构成犯罪，需承担法律后果。根据酒驾程度不同，顶包者面临的法律后果也不同。此外，保险合同中明确酒驾事故属责任免除范围。顶包行为违反社会公德，妨碍司法公正，情节严重者将被以妨碍公务罪和包庇罪处罚。
关于事故责任划分和费用承担的问题。事故发生在施工工地，小孩被车辆挤轧致死。责任划分中，司机负主要责任，但被认定为交通以外交通事故，不予受理。机动车与非机动车发生交通事故时，机动车方通常承担全部经济责任，但也有部分城市做出不同规定。涉及超标电动车的事故
