原告：陈某生。
委托代理人：陈某，广西**大律师事务所律师。
被告：张某锁。
委托代理人：钱某武，广西**律师事务所律师。
原告陈某生与被告张某锁发起人责任纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法适用普通程序于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某，被告张某锁及其委托代理人钱某武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，原告认识了被告，并决定与被告、案外人吴某锋共同投资设立公司从事重晶石贸易。原告转款给被告的资金用于投资设立公司。然而，被告未能办理设立公司事宜，导致公司至今未能设立。原告要求被告返还投资款并支付相应利息。
被告辩称：原告转给被告的款项是合伙款项，用于购买重晶石。然而，原告否认这一说法，并要求被告返还投资款。
经审理查明，原告、被告口头协商设立有限责任公司，并转款给被告作为投资款。被告出具的收款收据明确标注为重晶石贸易投资款。根据《出资协议书》约定，原告投入新公司的资金已经存入公司临时账户。因《出资协议书》未成立，原告要求被告返还投资款的诉讼请求成立。
根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款的规定，本院判决如下：
一、被告张某锁返还原告陈某生投资款150000元;
二、被告张某锁支付原告陈某生投资款利息。
案件受理费由被告承担。
被告应于判决生效之日起十日内履行债务，如逾期未履行，应支付迟延履行期间的债务利息。原告可在判决生效之日起二年内申请执行。
如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并预交上诉案件受理费。
集团管控模式与组织架构的关系。集团总部因集分权要求不同，对分子公司的管控模式与组织架构设计也有所不同。集团组织架构具有层次化特征，设计组织架构时必须考虑组织层次，并防范法律风险。建立法律风险管控体系，吸引专业法律服务团队，是集团公司重要的法律风控措施
A公司与施某共同出资设立有限责任公司但因未达成一致导致公司未成功设立引发的纠纷。双方签订了合作协议，约定了各自出资方式和比例，但由于未签署公司章程导致公司未能成立。A公司起诉请求解除合作协议并要求施某返还投资款并赔偿损失。文章分析了公司发起人的概念、
新成立公司能否更改股份的问题。根据《中华人民共和国公司法》的规定，新成立的有限责任公司可以变更为股份有限公司，但需要符合股份有限公司的条件，并且折合的实收股本总额不得高于公司净资产额。同时，文章还介绍了有限责任公司设立的条件，包括股东人数、法定资本最
如果是股份有限公司的，可以有发起设立和募集设立两种设立方式。(一)发起人符合法定人数；(二)有符合公司章程规定的全体发起人认购的股本总额或者募集的实收股本总额；申请设立合伙企业，应当向企业登记机关提交登记申请书、合伙协议书、合伙人身份证明等文件。
