原告：陈某生。
委托代理人：陈某，广西**大律师事务所律师。
被告：张某锁。
委托代理人：钱某武，广西**律师事务所律师。
原告陈某生与被告张某锁发起人责任纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法适用普通程序于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某，被告张某锁及其委托代理人钱某武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，原告认识了被告，并决定与被告、案外人吴某锋共同投资设立公司从事重晶石贸易。原告转款给被告的资金用于投资设立公司。然而，被告未能办理设立公司事宜，导致公司至今未能设立。原告要求被告返还投资款并支付相应利息。
被告辩称：原告转给被告的款项是合伙款项，用于购买重晶石。然而，原告否认这一说法，并要求被告返还投资款。
经审理查明，原告、被告口头协商设立有限责任公司，并转款给被告作为投资款。被告出具的收款收据明确标注为重晶石贸易投资款。根据《出资协议书》约定，原告投入新公司的资金已经存入公司临时账户。因《出资协议书》未成立，原告要求被告返还投资款的诉讼请求成立。
根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款的规定，本院判决如下：
一、被告张某锁返还原告陈某生投资款150000元;
二、被告张某锁支付原告陈某生投资款利息。
案件受理费由被告承担。
被告应于判决生效之日起十日内履行债务，如逾期未履行，应支付迟延履行期间的债务利息。原告可在判决生效之日起二年内申请执行。
如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并预交上诉案件受理费。
公司成立后，发起人的定义及与股东的关系。我国法律未明确规定发起人的定义，学术界存在不同观点。台湾观点以是否签名盖章于章程作为发起人标准，我国大陆则强调发起人在发起人协议上的签名及实际参与公司设立行为。同时，对于发起人的法律关系，需要考虑保护交易安全，
原始股的相关知识。原始股是公司上市前发行的股票，在中国被视为盈利机会。购买原始股需注意承销商资格、企业生产经营现状、股票用途、企业负债情况、溢价发售比例和预测分红股利等方面。投资者应避免集中投放，采取分散投资的方式来减少风险。
企业法人章程的要求和内容，包括章程应包含的基本事项和联营企业法人的特定内容。还介绍了某一研究院型企业的基本情况、宗旨、经营范围、经营方式、组织和管理机构以及职工和职工代表大会的情况。
公司法规定的股份有限公司发起人的资格。根据相关法律法规，发起人的资格多样化，包括自然人和企业法人等，但也存在一些限制，如会计师事务所等机构和一些金融机构不能作为其他行业股份有限公司的发起人。这样的规定旨在促进我国股份有限公司的发展，符合国情和国际接轨
