根据1999年4月25日D某与乙某签订的《股份转让协议》，D某自愿将其所持有的甲集团的54.62％股份中的27.62％转让给乙某。然而，该协议缺乏对价条款，即未约定转让股份的对价。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，有偿合同应当约定价款或报酬。因此，该协议缺少必备的条款，无法履行。
根据1999年4月25日D某与乙某签订的《股份转让协议》，D某自愿将其所持有的甲集团的54.62％股份中的27.62％转让给乙某。然而，该协议缺乏对价条款，即未约定转让股份的对价。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，有偿合同应当约定价款或报酬。因此，该协议缺少必备的条款，无法履行。
根据1999年4月25日D某与乙某签订的《股份转让协议》，D某自愿将其所持有的甲集团的54.62％股份中的27.62％转让给乙某。然而，该协议缺乏对价条款，即未约定转让股份的对价。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，有偿合同应当约定价款或报酬。因此，该协议缺少必备的条款，无法履行。
根据1999年4月25日D某与乙某签订的《股份转让协议》，D某自愿将其所持有的甲集团的54.62％股份中的27.62％转让给乙某。然而，该协议缺乏对价条款，即未约定转让股份的对价。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，有偿合同应当约定价款或报酬。因此，该协议缺少必备的条款，无法履行。
根据工商行政管理局档案室提供的资料，甲商厦是甲集团的成员企业，与甲集团存在法律关系。然而，根据私企分局的情况说明，甲商厦是中外合资企业，其中方投资者为广富公司，外方投资者为美国丁发展有限公司。因此，甲商厦与甲集团之间并不存在母子公司关系，甲商厦作为第三人参与本案诉讼并无独立的请求权。
根据1999年4月25日D某与乙某签订的《股份转让协议》，D某自愿将其所持有的甲集团的54.62％股份中的27.62％转让给乙某。然而，该协议缺乏对价条款，即未约定转让股份的对价。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，有偿合同应当约定价款或报酬。因此，该协议缺少必备的条款，无法履行。
根据1999年4月25日D某与乙某签订的《股份转让协议》，D某自愿将其所持有的甲集团的54.62％股份中的27.62％转让给乙某。然而，该协议缺乏对价条款，即未约定转让股份的对价。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，有偿合同应当约定价款或报酬。因此，该协议缺少必备的条款，无法履行。
根据工商行政管理局档案室提供的资料，甲商厦是甲集团的成员企业，与甲集团存在法律关系。然而，根据私企分局的情况说明，甲商厦是中外合资企业，其中方投资者为广富公司，外方投资者为美国丁发展有限公司。因此，甲商厦与甲集团之间并不存在母子公司关系，甲商厦作为第三人参与本案诉讼并无独立的请求权。
根据1999年4月25日D某与乙某签订的《股份转让协议》，D某自愿将其所持有的甲集团的54.62％股份中的27.62％转让给乙某。然而，该协议缺乏对价条款，即未约定转让股份的对价。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，有偿合同应当约定价款或报酬。因此，该协议缺少必备的条款，无法履行。
公司股份的价值由多种因素构成，包括固定资产、流动资金、知识产权或专有技术、产品赢利能力和人员素质等。
为了体现或接近公司股份的客观真实价值，必须由评估机构进行专门评估。
只有在公司股份的价值经过评估机构评估后，并在此基础上约定股份转让对价，才能体现当事人签订股份转让协议的真实意愿。
乙某担任甲商厦董事长并向甲商厦出资，其实质是乙某获得甲商厦的经营管理权和甲商厦的资本得到补充，而非为D某转让其股份所获得的对价。
如果认定乙某担任甲商厦董事长和向甲商厦出资是D某转让甲集团股份的对价，必须得到D某的认可并经过特别约定，否则乙某的行为作为股份出让的对价不能成立。
乙某主张的对价在股份转让协议中未约定，且D某事实上也未予认可。
本案股份转让协议因无对价约定而无法履行，因此未成立。缔约双方因协议不成立各自应承担相应责任。
D某请求撤销原判，理由是《股份转让协议》未就主要条款达成合意，协议未成立。本院支持D某的请求。
合同生效与否、有无效力，都以合同成立为前提。没有成立的合同对当事人没有约束力。
原审判决认定乙某担任甲商厦董事长和向甲商厦出资是D某转让甲集团部分股份的对价，并判决该股份转让协议有效。这是认定事实不清、适用法律不当，应予纠正。
乙某关于本案《股份转让协议》有效的诉讼请求应予驳回。
本案D某与乙某签订的《股份转让协议》应予撤销。
股东死亡后法定继承人在继承过程中进行股份转让涉及继承法、公司法、合同法，如果股东是外资则涉及到更多的法律关系。本案中，乙某败诉的关键在于股份转让协议中没有约定对价，同时各当事人对遗产继承与股权转让没有进行全面的法律风险评估。因此，我们建议在股东死亡后（无遗嘱或遗赠抚养协议）法定继承人在继承股权过程中应当关注该公司的章程以及其他股东的优先受让权。在签订股权转让协议时，除了要注意合同必备条款是否完善外，还要对若出现新的未参与遗产分割的合法法定继承人等各种情况的处理进行约定，从而减少今后产生争议或者诉讼的可能性。
前妻是否能够继承孩子的资产的问题。根据《中华人民共和国继承法》的规定，父母是孩子财产的法定继承人。前妻作为孩子的母亲，属于第一顺序的继承人，享有继承孩子财产的权利。继承顺序依次为配偶、子女、父母。因此，前妻有资格继承孩子的资产。
转继承的适用范围和特征。转继承发生在被继承人死亡后、遗产分割前继承人死亡的情境，前提是继承人未实际取得遗产且未放弃继承权。只有法定继承人才有权直接分割遗产，转继承人一般只能继承被转继承人应得的遗产份额，身份可以是直系血亲或其他法定继承人。适用转继承的
代位继承和转继承的区别。代位继承发生在继承人先于被继承人死亡或与被继承人同时死亡的情况下，继承人的子女直接参与遗产分割。而转继承则发生在继承活动开始之后、遗产处理之前继承人死亡的情况下，继承人的法定继承人代其实际接受遗产。两者在继承人范围、继承内容和
遗产继承的简易程序和法定继承权公证的相关内容。在遗产继承过程中，执法人员需出示合法证件并处理相关材料，备案后当事人可获取遗产。法定继承权公证用于证明法定继承人具有继承权利的真实性和合法性。继承顺序分为第一顺序和第二顺序，包括配偶、子女、父母等，并注意
