欠条和借条都具有法律效力，但它们对应的法律关系不同。借条对应的是借贷关系，表示一方借钱给另一方；而欠条对应的法律关系较多，可以是欠货款、分红、投资款等各种情况，总的来说是一方拖欠另一方债务。因此，欠条和借条在性质上完全不同。
欠条和借条虽然只有一字之差，但其法律含义相差甚远。以下是两者的区别：
1. 背后关系不同：
借条背后一般存在资金或实物的流动，而欠条则没有。借条是为了确认出借人“刚刚”、“正在”或者“即将”将物品或款项交付给借用人而存在的；而欠条则是为了确认所有权人的东西已被占有人占有、使用的状态。
2. 借期和利息计算起始点不同：
借条一般规定了借期和利息，其计算起始点是出借日；而欠条虽然可以约定还期和逾期未还的法律后果，但这个日期一般是欠条出具后的某一时间点。
因此，在实践中，将借条写成欠条或将欠条写成借条的情况很常见。这样的错误造成了文不对题，给事实的确认、法律关系的认定以及权利人利益的实现带来不必要的麻烦。
选择借条还是欠条应根据具体情况来决定。如果是一方借钱给另一方的情况，应写借条；如果是拖欠货款或不存在借贷关系的情况，则应让对方写欠条。无论选择哪种条据，都具有法律效力。
欠条可以约定分期还款的方式，具有法律效力。借条没有法律上的有效日期，但诉讼时效从出借人主张返还之日的次日起开始计算满3年。如果借条约定了还款期限，则诉讼时效从还款期
根据法律规定，将欠条改为借条存在一定的风险。如果原来存在真实的借贷事实，可以重新写一张规范、严谨的借条并与借贷金额相符，这样的借条是有法律效力的。但如果一方擅自修
借条通常是借款人本人写的，只要借款人签字就具有法律效力。借条证明借款关系，而欠条证明欠款关系。借条形成的原因是特定的借款事实，而欠条形成的原因很多。人民法院在审查
依据我国相关法律的规定，欠条不是债务人签字的，欠条是不具有法律效力的，欠条要由债务人本人签字，并且不违反其他法律规定才有效。借条是一个借款的凭证，只要是不违法，利息不超过银行同期利率四倍都具有法律效力，具体要求如下：
