放高利贷不符合敲诈勒索罪的构成要件，然而高利贷并不受法律保护。敲诈勒索罪的认定标准如下：
敲诈勒索罪侵犯的客体是复杂客体，不仅侵犯公私财物的所有权，还危及他人的人身权利或其他权益。
敲诈勒索罪在客观方面表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物。
敲诈勒索罪的主体为一般主体，即达到法定刑事责任年龄且具有刑事责任能力的自然人均可构成该罪。
敲诈勒索罪在主观方面表现为直接故意，即必须具有非法强索他人财物的目的。
对敲诈勒索罪的审查起诉内容包括：
需要确定犯罪事实、情节是否清楚，证据是否确实、充分，犯罪性质和罪名的认定是否正确。
需要确定是否有遗漏罪行和其他应当追究刑事责任的人。
需要确定是否属于不应追究刑事责任的情况。
需要确定是否存在附带民事诉讼。
需要确定侦查活动是否合法。
敲诈勒索罪的量刑原则如下：
量刑应当以犯罪的事实为根据，以法律为准绳，综合考虑犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，决定判处的刑罚。
量刑既要考虑被告人所犯罪行的轻重，又要考虑被告人应负刑事责任的大小，实现罪责刑相适应，达到惩罚和预防犯罪的目的。
量刑应贯彻宽严相济的刑事政策，根据情况灵活运用，既宽则宽、严则严，确保刑罚与罪行相符，实现法律效果和社会效果的统一。
量刑要客观、全面把握不同时期不同地区的经济社会发展和治安形势的变化，确保在同一地区同一时期，相似案情的案件所判处的刑罚基本均衡。
在司法实践中，并不会因为放高利贷而直接定罪量刑为敲诈勒索罪。实际上，许多债务人在借款时明知利息过高，仍然自愿与对方签订借款合同。因此，在这个过程中并不存在敲诈勒索的情形。然而，高利贷的利息过高且不受法律保护，即使签订合同也无需偿还高利贷。
敲诈勒索罪是指对他人实施敲诈勒索的违法行为，只有满足犯罪的构成要件才能认定为犯罪行为。量刑的原则包括以事实为根据，以法律为准绳，考虑被告人所犯罪行的轻重，考虑被告人应负刑事责任的大小，贯彻宽严相济的刑事政策等。
继承人在遗产继承中行使追债权的法律依据。继承人有权继承遗产中的债权并向债务人追讨债务。继承人可以通过向法院提起诉讼的方式行使追债权，但需要承担举证责任。在债务人死亡后，如果继承人尚未确定，债务人可以选择将借款提存或依法拍卖或变卖标的物。债务并不因债务
中国个人债务危机的法律处理方式，包括破产清偿债务、当事人协商清偿债务和诉讼清偿债务等主要手段。同时还介绍了兼并清债、债转股、申请债权保全以及行使担保物权等处理方式。法院处理个人债务纠纷时，会审查起诉、进行缺席判决或中止诉讼，并公告传唤债务人应诉。全文
债权债务转让协议中涉及房产的处理方式，包括合同变更、权利转让给第三人、通知债务人的规定以及债务人转移义务的规定。同时，针对公司分立后债权人如何请求偿还债务的情况进行了分析，包括向任意一家公司索要全部债务和分别向分立后的各公司索要债务两种方式，但债权人
如何取回被转让的抵押车辆问题。如果债务人未经债权人同意私自转让抵押车辆，转让行为无效，债权人可向法院申请撤销。抵押人转让抵押物需通知抵押权人和受让人，并告知物品抵押情况，否则转让无效。同时，《合同法》规定了债权人在特定情况下可撤销债务人的行为，并明确
