放高利贷不符合敲诈勒索罪的构成要件，然而高利贷并不受法律保护。敲诈勒索罪的认定标准如下：
敲诈勒索罪侵犯的客体是复杂客体，不仅侵犯公私财物的所有权，还危及他人的人身权利或其他权益。
敲诈勒索罪在客观方面表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物。
敲诈勒索罪的主体为一般主体，即达到法定刑事责任年龄且具有刑事责任能力的自然人均可构成该罪。
敲诈勒索罪在主观方面表现为直接故意，即必须具有非法强索他人财物的目的。
对敲诈勒索罪的审查起诉内容包括：
需要确定犯罪事实、情节是否清楚，证据是否确实、充分，犯罪性质和罪名的认定是否正确。
需要确定是否有遗漏罪行和其他应当追究刑事责任的人。
需要确定是否属于不应追究刑事责任的情况。
需要确定是否存在附带民事诉讼。
需要确定侦查活动是否合法。
敲诈勒索罪的量刑原则如下：
量刑应当以犯罪的事实为根据，以法律为准绳，综合考虑犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，决定判处的刑罚。
量刑既要考虑被告人所犯罪行的轻重，又要考虑被告人应负刑事责任的大小，实现罪责刑相适应，达到惩罚和预防犯罪的目的。
量刑应贯彻宽严相济的刑事政策，根据情况灵活运用，既宽则宽、严则严，确保刑罚与罪行相符，实现法律效果和社会效果的统一。
量刑要客观、全面把握不同时期不同地区的经济社会发展和治安形势的变化，确保在同一地区同一时期，相似案情的案件所判处的刑罚基本均衡。
在司法实践中，并不会因为放高利贷而直接定罪量刑为敲诈勒索罪。实际上，许多债务人在借款时明知利息过高，仍然自愿与对方签订借款合同。因此，在这个过程中并不存在敲诈勒索的情形。然而，高利贷的利息过高且不受法律保护，即使签订合同也无需偿还高利贷。
敲诈勒索罪是指对他人实施敲诈勒索的违法行为，只有满足犯罪的构成要件才能认定为犯罪行为。量刑的原则包括以事实为根据，以法律为准绳，考虑被告人所犯罪行的轻重，考虑被告人应负刑事责任的大小，贯彻宽严相济的刑事政策等。
债务承担的分类，包括免责的债务承担和并存的债务承担。前者指债务人经债权人同意将其债务转移给第三人负担，原债务人免责，新债务人承担债务。后者指债务人不脱离债的关系，第三人加入共同承担债务，原则上无须债权人同意。
债权债务抵消的要求。首先，要求抵消人与被抵消人之间存在互负债务和债权的关系，且这些债务和债权必须是合法存在的。其次，用于抵消的债务必须是同种类的给付，且双方债务均已届清偿期。最后，不能用于抵消的债务包括性质上不得抵消的债务、根据法律规定不得抵消的债务
债务人无力偿还债务时的两种情况及相应的处理方式。情况一为债务人无资产还债，法院判决难以执行；情况二为债务人拥有资产但不易变现，个人信用和经营状况困难。对于第二种情况，债权人应及时起诉并考虑申请保全和查封债务人的财产，以确保最终能够实现债权。
民间借贷纠纷属于民事案件，欠债人需承担民事偿还责任，无需承担刑事责任。对于确无能力偿还的债务人，可以中止偿还，待情况改善后恢复执行，不会被判刑。如果被执行人有履行能
