当前位置:手心律师网首页 > 法律知识 > 债权债务 > 债的担保 > 担保 > 敲诈勒索罪立案标准高利贷适用吗?

敲诈勒索罪立案标准高利贷适用吗?

时间:2023-07-09 浏览:16次 来源:由手心律师网整理
264618
导读:也是适用的。如果当事人被他人是非法的手段实施了敲诈勒索的行为借了高利贷的,只要敲诈的金额能够达到两千元以上的就是可以认定为是构成了敲诈勒索罪,并且可以依法被立案侦查处理。

一、敲诈勒索罪的立案标准

敲诈勒索罪是指以威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出公私财物的行为。根据我国刑法规定,敲诈勒索罪的立案标准如下:

1. 数额较大或多次敲诈勒索

如果敲诈勒索行为的数额较大或者有多次敲诈勒索的情况,将会构成敲诈勒索罪。根据刑法规定,这种情况下,行为人将会被处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。

2. 数额巨大或有其他严重情节

如果敲诈勒索行为的数额巨大或者有其他严重情节,将会构成敲诈勒索罪。在这种情况下,行为人将会被处以三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。

3. 数额特别巨大或有其他特别严重情节

如果敲诈勒索行为的数额特别巨大或者有其他特别严重情节,将会构成敲诈勒索罪。根据刑法规定,这种情况下,行为人将会被处以十年以上有期徒刑,并处罚金。

二、敲诈勒索罪的构成要件

(一) 客体要件

敲诈勒索罪侵犯的客体是复杂客体,不仅侵犯公私财物的所有权,还危及他人的人身权利或其他权益。本罪侵犯的对象为公私财物。

(二) 客观要件

敲诈勒索罪在客观方面表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。具体表现为:

  1. 威胁:行为人使用恶害相通的手段,迫使被害人处分财产。如果被害人不按照行为人的要求处分财产,就会在将来的某个时间遭受恶害。
  2. 敲诈勒索行为只有在数额较大或多次敲诈勒索时才构成犯罪。
  3. 数额巨大或有其他严重情节是本罪的加重情节,包括敲诈勒索罪的惯犯、连续犯、对他人的犯罪事实知情不举并乘机进行敲诈勒索、乘人之危进行敲诈勒索、冒充国家工作人员敲诈勒索、敲诈勒索公私财物数额巨大、敲诈勒索手段特别恶劣造成严重后果等。
  4. 要挟方法通常是指抓住被害人的某些把柄或制造某种迫使其交付财物的借口,如以揭发贪污、盗窃等违法犯罪事实或生活作风腐败等相要挟。

威胁和要挟方法的实现通常不具有当场、当时性。

为了正确认定敲诈勒索罪,应当把握本罪威胁和要挟方法(即胁迫)的以下特点:

  1. 行为人以将要实施的积极侵害行为,对财物所有人或持有人进行恐吓。
  2. 行为人扬言将要危害的对象可以是财物的所有人或持有人,也可以是与他们有利害关系的其他人,如财物所有人或持有人的亲属等。
  3. 发出威胁的方式可以多种多样,包括口头、书面或其他方式表示,也可以通过电话、书信方式表示;可以是行为人亲自发出,也可以是委托第三者转达;可以明示,也可以暗示,都不影响本罪的构成。
  4. 威胁要实施的侵害行为有多种,有的可以是当场实现的,如杀害、伤害,有的是当场不可能实现,必须日后才能实现的。

采用威胁或要挟的方法敲诈勒索财物,敲诈勒索行为与他人交付财物之间可以表现为三种不同情况:

  1. 行为人要求被害人必须在指定的时间和地点交付财物,否则会在日后将其威胁的内容付诸实现。
  2. 行为人当面对被害人以当场实施暴力相威胁,要求其答应在规定的时间和地点交付财物。
  3. 行为人以日后将要对被害人实施侵害行为相威胁,要求当场交付财物。这表明,对于敲诈勒索罪来说,行为人绝对不可能以当场实现威胁的内容相恐吓,当场非法占有他人财物,这也是本罪与抢劫罪的显著区别。

(三) 主体要件

敲诈勒索罪的主体为一般主体,即达到法定刑事责任年龄且具有刑事责任能力的自然人均能构成本罪。

(四) 主观要件

敲诈勒索罪在主观方面表现为直接故意,行为人必须具有非法强索他人财物的目的。如果行为人不具有这种目的,或者索取财物的目的并不违法,例如债权人为讨还久欠债务而使用带有一定威胁成分的语言,催促债务人加快偿还等,将不构成敲诈勒索罪。

如果敲诈勒索行为的金额达到两千元以上,将可以申请公安机关进行立案调查。敲诈勒索行为作为一种性质非常恶劣的违法犯罪行为,对他人的财产安全构成极大威胁。同时,如果伴有暴力行为,还将触犯故意伤害罪。

延伸阅读
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

  • 行政拘留是否可取保候审

    行政拘留是否可以取保候审的问题。根据《治安管理处罚法》的规定,行政拘留不能取保候审,但可以暂缓执行。被处罚人如对决定不服,可申请暂缓执行并提供担保人或交纳保证金。此举旨在平衡法律执行和人权保障的关系。

  • 同居保证书的法律效力问题

    同居保证书的法律效力问题。指出同居保证书因违背社会公德和公序良俗的原则,以及违反婚姻自由的原则,在法律上是无效的。提醒人们在签订同居保证书时,应了解法律效力问题,并遵守法律规定和原则,维护自身权益。

  • 欺诈手段是否构成担保违法行为?

    欺诈手段在担保合同中的违法行为。根据《民法通则》第58条的规定,以欺诈手段骗取担保的行为是违法的。如果担保合同被认定为无效,则不具有法律效力,担保人无需履行责任,债权人也不能依靠该担保保障权益。因此,在签订担保合同时,各方应遵守真实意思原则,避免使用

  • 互为担保贷款的合法性

    互为担保贷款的合法性及其相关问题。担保方需对借款方的还款承担责任,逾期时双方需承担连带责任保证。互保方式一般采取联保措施,风险集中度过高时银行不受理。抵押贷款中,借款方需处置抵押物来偿还对方借款。

  • 代偿借款追诉代理词
  • 保证合同的独立性及其法律效力
  • 保函是否适用担保法

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师