民间借贷和合同纠纷的区别是法律性质不同。前者是债权债务关系纠纷，后者的话是因为合同产生的纠纷。相对讲借款合同可以是向银行借款的合同，也就是说借款合同包含民间借贷合同。从最高法院相关指导意见分析，民间借贷与一般借款存在以下几点差别：
1、强调借款的交付。借款合同一般签订即生效，接下来的问题是合同履行的问题，如果履行不能，则追究违约责任;而民间借贷强调借款的交付，如果没有交付，则认为没有借贷事实。
2、强调借款交付的确切数额。不同于借款合同仅凭合同约定就认定借款数额，民间借贷以实际交付为准。
3、限制当事人的意思自治。合同强调合同当事人的意思自治，在不违反国家禁止性规定的前提下，允许当事人意思自治;但民间借贷案件则限制当事人的意思自治，比如约定的利息不允许超过同期银行贷款利率的四倍，超过部分不予支持。
1、协商。是指合同纠纷的当事人，在自愿互谅的基础上，按照国家有关法律、政策和合同的约定，通过摆事实、讲道理，以达成和解协议，自行解决合同纠纷的一种方式。这是最有利于双方关系维系的处理方法，有利于避免双方产生更进一步的、不可修复的矛盾。
2、调解。是指双方当事人自愿在第三者(即调解的人)的主持下，在查明事实、分清是非的基础上，由第三者对纠纷双方当事人进行说明劝导，促使他们互谅互让，达成和解协议，从而解决纠纷的活动。
调解有以下三个特征：第一，调解是在第三方的主持下进行的，这与双方自行和解有着明显的不同;第二，主持调解的第三方在调解中只是说服劝导双方当事人互相谅解.达成调解协议而不是作出裁决，这表明调解和仲裁不同;第三，调解是依据事实和法律、政策，进行合法调解，而不是不分是非，不顾法律与政策在“和稀泥”。
3、仲裁。即由第三者依据双方当事人在合同中订立的仲裁条款或自愿达成的仲裁协议，按照法律规定对合同争议事项进行居中裁断.以解决合同纠纷的一种方式。仲裁是现代世界各国普遍设立的解决争议的一种法律制度。但是价格相对较高。
在当代的社会，目前如果存在民间借贷方面的纠纷的话，是需要提交相关的证据证明确实存在真实的借贷关系，这样的话就可以请求人民法院支持自己，要求对方借记还款的诉讼请求。但是合同方面的纠纷的话，是包括各种各样的合同纠纷，比如说有买卖合同纠纷。
出借人在借款时应审查借款用途的法律意义。出借人需明确借款用途并要求借款人在借条上写明，以避免卷入犯罪活动并保护自身权益。国家金融机构的借款合同利率应执行国家规定，而民间借贷的利率最高可达到银行同期贷款利率的4倍。借款人未经同意改变借款用途属违约，贷款
高利借贷的法律处理方式。对于合同无效的高利借贷，可没收全部或部分本息并罚款；民间借款合同的利息规定要求出借人不得将利息计入本金，禁止复利操作，未约定利率或约定不明则视为不支付利息。出借人需遵守法规，保障借贷双方的权益。
赌博欠下高利贷的问题。若对方明知借款人因赌博借款仍借出高利贷，则根据法律规定，该借款合同无效。依照相关法律，出借人知道或应当知道借款用于违法犯罪活动仍提供借款的情形下，民间借贷合同会被视为无效。对于这类情况，应当采取合法途径解决债务问题。
高利贷的法律问题和民间借贷的法律约束。高利贷属于违法行为，借款人只需偿还本金和法律规定范围内的利息。年利率不超过36%的借贷不属于高利贷。民间借贷受到民法和合同法的约束和保护，利率需符合一定限制。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规
