民间借贷的管辖权的确定是什么？

民事诉讼法中关于借款合同纠纷管辖权的规定

根据《民事诉讼法》第二十四条的规定，合同纠纷的诉讼应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。对于借款合同纠纷，一般涉及金融机构与法人企业之间的借款关系。在确定管辖权时，可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地人民法院管辖。

适用法律规定的具体情况

对于口头民间借贷纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，适用《民事诉讼法》第二十二条的规定。而对于借款合同纠纷，除合同明确约定履行地外，如果履行地约定不明确，应由贷款方所在地，即接受货币的债权的合同当事人住所地人民法院管辖，适用《民事诉讼法》第二十四条、《民法典》第五百一十一条的规定。根据该规定，给付金钱之债的履行地应确定为债权人的住所地。

借款合同中履行地的确定

首先，如果借款合同明确约定了履行地，那么双方争议应由履行地的法院管辖。如果借款合同中未明确约定履行地，那么根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，应按照贷款方所在地为合同履行地。这与《民法典》第五百一十一条的规定是一致的。

根据《民法典》第五百一十一条的规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照该条规定仍不能确定的情况下，适用以下规定：履行地点不明确的，给付货币的应在接受货币一方所在地履行；交付不动产的应在不动产所在地履行；其他标的的履行应在履行义务一方所在地履行。

借款合同纠纷案件的管辖权确定

一般情况下，当出借人履行了义务后，借款人在借款期限届满后未履行归还借款的义务，导致出借人向人民法院起诉。此时，根据上述法律规定，接收货币的一方即贷款方所在地的人民法院应该管辖此案件。而如果借款合同签订后，出借人未履行义务，导致借款人向人民法院起诉，此时应履行义务的是出借人即贷款方一方，由贷款方所在地即被告所在地法院管辖，而不适用合同法第五百一十一条的规定，在接受货币一方即借款人方所在地履行。

一般情况下，借款合同纠纷案件应判决履行，即判决贷款人履行义务，给付货币给借款人，因此裁定管辖权由贷款方即出借人所在地即被告地法院管辖，有利于法院执行。然而，这种情况比较少见。

民间借贷纠纷的管辖权确定

根据《民事诉讼法》第二十二条的规定，对于公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。对于民间借贷纠纷，双方当事人一般为公民个人。如果借款时没有书面借条，也没有约定利息，这样的合同属于无偿合同，是一种实践性单务合同。当出借人将借款交付给借款人后，出借人不再负有其他任何义务，合同的义务主要在于借款人，即具有给付货币付还出借人的义务。在双方当事人发生纠纷时，应适用《民事诉讼法》第二十二条的规定，由被告住所地人民法院管辖。

如果当事人对借款进行结算后，借款人出据欠条给出借人存执，那么当双方发生纠纷时，应由原告住所地人民法院管辖。在这种情况下，欠条应被视为书面合同，适用《民法典》第五百一十一条的规定。同样，如果借款人出据借条或借据给出借人存执，当出借人根据借条向人民法院起诉时，应由原告人即出借人所在地即接受货币方所在地的人民法院管辖。

总结

近年来，随着我国人民生活水平的提高，民间借贷纠纷的数量也在不断上升。在私人协商无法解决的情况下，当事人可以向人民法院提起诉讼，根据相关法律规定，选择合适的管辖法院解决纠纷。