当前位置:手心律师网首页 > 法律知识 > 公司法 > 公司设立 > 公司制度 > 切断抗辩与善意取得的区别是什么

切断抗辩与善意取得的区别是什么

时间:2023-10-16 浏览:35次 来源:由手心律师网整理
26535
对于票据交易过程中相关的切断抗辩与善意取得行为都是为了保护各种票据的取得人以增加对于票据的使用量以及流通性,确保票据交易的安全。但作为两种不同的行为二者的区别也是明显的。那么切断抗辩与善意取得的区别是什么?手心律师网小编整理了相关的内容,希望对您有帮助。

切断抗辩与善意取得的区别

1.发生的前提

切断抗辩的发生以票据债务人与出票人或持票人的前手之间存在抗辩事由为前提。如果票据债务人与出票人或持票人的前手之间不存在抗辩事由,则无需适用切断抗辩制度。而善意取得制度的适用须以持票人的前手背书人无转让票据的权利或该项权利存在瑕疵为前提。如果持票人的前手背书人具有转让票据的权利,或者该项权利原本就完好无缺,持票人依背书取得票据即合法取得完全的票据权利,无需适用善意取得制度。

2.构成要件

切断抗辩的构成只需持票人取得票据时不知票据债务人与其前手背书人之间存在抗辩事由即可,对持票人是否有过失不加考虑。而对于票据的善意取得,其构成要件之一就是取得人对前手无转让票据之权须无重大过失。

3.牺牲的对象

切断抗辩使票据债务人不得以其与出票人或持票人的前手之间的抗辩事由对抗持票人,因此,切断抗辩所牺牲的是票据债务人。它使其原可以拒绝履行的票据债务仍须履行,不得拒绝。而善意取得的适用保护了善意受让的持票人,在持票人的前手非真正权利人的情况下,牺牲的是真正的权利人,使之丧失了其原有权利。

相关法律知识

根据《中华人民共和国票据法》第十三条规定,票据债务人不得以自己与出票人或持票人的前手之间的抗辩事由对抗持票人。但是,持票人明知存在抗辩事由而取得票据的情况除外。票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人进行抗辩。

延伸阅读
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

  • 法定代表人与公司连带责任的要件

    公司法定代表人的职责和权力,以及其与公司的连带责任要件。法定代表人代表企业参加民事活动,对企业的生产经营和管理全面负责,并接受监督。法定代表人可以委托他人代行职责,但必须遵守相关规定。兼任另一公司法人的法定代表人需经过审核。法定代表人的签字具有法律效

  • 公司章程

    公司章程中的公司宗旨、名称、股东构成及权利义务等内容。公司依据相关法规设立,股东出资设立公司并对公司承担责任,公司享有法人财产权并承担民事责任。同时,文章强调了股东出资明细、注册资本及其实收资本的验证和证明,以及股东名册的设置。此外,对于股东的权利和

  • 投资者提出修改开户资料的流程

    投资者提出修改开户资料和销户流程的详细步骤,包括投资者需提供的资料、亲临柜台修改密码、填写相关申请书和表格等流程。同时也对投资者的定义和特征进行了阐述,强调投资者在金融交易中的重要作用和个人倾向呈保守型交易等特征。

  • 四方合伙协议

    四方合股开办一家公司的协议内容。协议详细规定了甲乙丙丁四方的出资数额和形式、股权份额及股利分配、合作期限、入伙、退伙和出资转让、合同的终止及终止后的事项以及纠纷的解决方式。四方合伙人经平等协商,签订此协议以确保各方信守承诺。

  • 公司法人代表的数量
  • 哪个部门宣告申请公司的设立是无效的
  • 切断抗辩与善意取得的区别是什么

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师