目前，在我国的保险合同诉讼中，保险公司对判决表示不服的情况时有发生。其中，保险公司常常对法院在判决中认定保险人违反说明义务一事表示不满。他们认为，法院在缺乏其他败诉理由时，往往会利用保险公司违反说明义务的规定来做出判决。这一规定源于《保险法》第十六条和第十七条的规定，要求保险人在订立保险合同时向投保人明确说明保险合同的条款内容和责任免除条款。
然而，从目前各级法院的判决来看，虽然很多判决以保险人违反说明义务为由，判决保险人败诉，但在其认定的理由、对说明义务的运用以及对基本概念的理解上，存在着误解或实质上的理解不清。因此，这些判决很可能存在误判之嫌。
与此同时，原告律师在指责被告保险公司违反说明义务时，其对说明义务的理解以及在法庭辩论时引用《保险法》的原理也常常让人感到啼笑皆非。原因在于，指责保险人违反说明义务时所运用的证据或证词与真正的违反说明义务存在差距。这主要是因为对说明义务的《保险法》原理理解不全面，导致诉讼未能以公平原则和《保险法》的法理为依据进行。
这些问题的增多导致司法判决偏差的出现。为了纠正这种偏差，有必要对说明义务的基本概念和原理进行介绍，并在介绍的过程中揭示其本质和根据。同时，从《保险法》的原理入手，对如何实施说明义务进行阐述，旨在为司法界、理论研究界以及广大消费者提供一个理论上的依据。
根据我国《保险法》第十六条和第十七条的规定，保险人在订立保险合同时有向投保人说明保险合同条款内容和责任免除条款的义务。如果未明确说明责任免除条款，该条款将不产生效力。
与此同时，英国海上保险法第十八条规定保险人有将所有重要事项公开的义务。但是，英国和美国并没有将保险人履行说明义务的规定正式列入保险法典。
保险合同中特别约定的内容和效力，特别是人身伤害的免责条款的四种形式：全部免责、限制责任条款、限制请求期限的条款和设立固定赔偿金额或模式。司法实践中应依合同法规定确认这些免责条款的无效性，人身伤害的免责应是绝对的。
保险人的定义、形式以及法律注册和经营限制。保险人是指经营保险业务的组织和法人，其主要形式包括保险股份有限公司等。保险人需依法注册成立，经营范围限制在特定地域和业务范围内。保险人实力和经营状况不同，可能存在违规现象，需谨慎选择。
交通事故车辆赔偿的程序。事故发生后应保护现场并报案，随后进行定损修理并准备相关索赔单证。轻微事故可直接在指定修理处进行理赔，流程包括检验证件、坏车检查、照相定损、报案定时等。保险公司将根据提供的资料计算赔款并通知领取。
车祸死亡赔偿标准的详细解释，包括从医疗费到维护权利的损失等多个方面。赔偿数额根据实际发生的费用、受害人收入状况、护理人员的收入状况等因素确定。文章详细解释了每个赔偿项目的计算方法和标准，以帮助公众了解相关法律规定。
