目前，在我国的保险合同诉讼中，保险公司对判决表示不服的情况时有发生。其中，保险公司常常对法院在判决中认定保险人违反说明义务一事表示不满。他们认为，法院在缺乏其他败诉理由时，往往会利用保险公司违反说明义务的规定来做出判决。这一规定源于《保险法》第十六条和第十七条的规定，要求保险人在订立保险合同时向投保人明确说明保险合同的条款内容和责任免除条款。
然而，从目前各级法院的判决来看，虽然很多判决以保险人违反说明义务为由，判决保险人败诉，但在其认定的理由、对说明义务的运用以及对基本概念的理解上，存在着误解或实质上的理解不清。因此，这些判决很可能存在误判之嫌。
与此同时，原告律师在指责被告保险公司违反说明义务时，其对说明义务的理解以及在法庭辩论时引用《保险法》的原理也常常让人感到啼笑皆非。原因在于，指责保险人违反说明义务时所运用的证据或证词与真正的违反说明义务存在差距。这主要是因为对说明义务的《保险法》原理理解不全面，导致诉讼未能以公平原则和《保险法》的法理为依据进行。
这些问题的增多导致司法判决偏差的出现。为了纠正这种偏差，有必要对说明义务的基本概念和原理进行介绍，并在介绍的过程中揭示其本质和根据。同时，从《保险法》的原理入手，对如何实施说明义务进行阐述，旨在为司法界、理论研究界以及广大消费者提供一个理论上的依据。
根据我国《保险法》第十六条和第十七条的规定，保险人在订立保险合同时有向投保人说明保险合同条款内容和责任免除条款的义务。如果未明确说明责任免除条款，该条款将不产生效力。
与此同时，英国海上保险法第十八条规定保险人有将所有重要事项公开的义务。但是，英国和美国并没有将保险人履行说明义务的规定正式列入保险法典。
保险合同的法律性质和内容。保险合同当事人包括投保人和保险人，其法律适用包括保险法、合同法和民法通则等。保险合同需约定保险权利义务关系，当事人需严格履行，否则承担违约责任。此外，文章还讨论了保险合同的有效订立问题及保险合同纠纷的诉讼时效。
保险合同中投保人法定可以解除合同的多种情形。包括未履行如实告知义务、谎称或制造保险事故、申报的被保险人年龄不实、保险合同效力中止后未按期申请复效、保险标的转让危险程度显著增加、违反维护保险标的安全的义务、保险标的危险程度显著增加以及保险标的发生部分损
中国保险法中，发生人伤事故后保险人的处理流程。保险人收到理赔请求后需及时核定，并在三十日内完成，之后必须履行赔偿或给付保险金的义务。如未及时履行，需赔偿损失。任何单位和个人不得干预或限制保险人履行赔偿义务或被保险人取得保险金的权利。
史某将其重型自卸货车投保给中华联合财产保险公司慈溪市营销服务部后发生的一起交通事故。事故中，史某雇佣的驾驶员负次要责任，导致第三者尹辉阳死亡。保险公司依据保险合同只愿意赔偿部分损失，引发赔偿纠纷。史某因此需支付第三者损失及诉讼费，遂向法院起诉保险公司
