目前，在我国的保险合同诉讼中，保险公司对判决表示不服的情况时有发生。其中，保险公司常常对法院在判决中认定保险人违反说明义务一事表示不满。他们认为，法院在缺乏其他败诉理由时，往往会利用保险公司违反说明义务的规定来做出判决。这一规定源于《保险法》第十六条和第十七条的规定，要求保险人在订立保险合同时向投保人明确说明保险合同的条款内容和责任免除条款。
然而，从目前各级法院的判决来看，虽然很多判决以保险人违反说明义务为由，判决保险人败诉，但在其认定的理由、对说明义务的运用以及对基本概念的理解上，存在着误解或实质上的理解不清。因此，这些判决很可能存在误判之嫌。
与此同时，原告律师在指责被告保险公司违反说明义务时，其对说明义务的理解以及在法庭辩论时引用《保险法》的原理也常常让人感到啼笑皆非。原因在于，指责保险人违反说明义务时所运用的证据或证词与真正的违反说明义务存在差距。这主要是因为对说明义务的《保险法》原理理解不全面，导致诉讼未能以公平原则和《保险法》的法理为依据进行。
这些问题的增多导致司法判决偏差的出现。为了纠正这种偏差，有必要对说明义务的基本概念和原理进行介绍，并在介绍的过程中揭示其本质和根据。同时，从《保险法》的原理入手，对如何实施说明义务进行阐述，旨在为司法界、理论研究界以及广大消费者提供一个理论上的依据。
根据我国《保险法》第十六条和第十七条的规定，保险人在订立保险合同时有向投保人说明保险合同条款内容和责任免除条款的义务。如果未明确说明责任免除条款，该条款将不产生效力。
与此同时，英国海上保险法第十八条规定保险人有将所有重要事项公开的义务。但是，英国和美国并没有将保险人履行说明义务的规定正式列入保险法典。
海上保险合同的成立和保险单的签发过程。合同在被保险人提出保险要求并经保险人同意承保后成立，保险人应及时签发保险单并明确载明合同内容。被保险人在合同订立前有告知义务。如故意未如实告知重要情况，保险人有权解除合同并不退保费。对于已知或应当知道的损失，保险
财产保险合同中的告知义务、合同双方的权利和义务、保险人的赔偿责任、赔付方式以及防灾防损义务。在合同订立时，双方需履行告知义务。保险人有赔偿被保险人实际损失和施救费用的责任，最高赔偿额不超过保险金额。常见的赔付方式包括第一危险赔付等。保险人还应积极进行
《保险法》中财产保险合同解除的五种情况。包括投保人隐瞒事实、谎报保险事故、未履行对保险标的安全责任、保险标的危险程度增加以及投保人申报年龄不真实等情况，保险人有权解除合同。投保人必须尽到应有的义务，否则可能因保险人解除合同而受损。同时，文章还涉及保险
保险合同中最大诚信原则的应用，重点阐述了投保人的如实告知义务。根据《保险法》规定，投保人必须如实回答保险人的询问，否则保险人可解除合同。如果投保人故意不履行告知义务，保险人不承担赔偿责任且不退还保费。保险人在合同订立时已知未如实告知的情况，则不得解除
