违约解除合同的法定权利有哪些

一、违约解除合同权利的三种意见

对于违约方而言，是否可以主张解除合同，普遍存在以下三种意见。

1. 合同解除的分类

有一种观点认为，合同解除可以分为约定解除和法定解除。根据《民法典》第563条的规定，法定解除有五种情形，但这五种情形是赋予守约方解除合同的权利，并不适用于违约方。

因此，违约方无权主张解除合同，当守约方要求继续履行合同时，法院应判决违约方强制履行合同。

2. 强制履行的非理性选择

另一种观点认为，作为违约方，虽然不能行使法定解除权，但在合同无法继续履行或强制履行成本过高的情况下，强制履行是非理性的选择。根据《民法典》第580条的规定，违约方可以通过承担违约责任来换取免除合同义务的权利。因此，在合同履行存在该条规定的情况下，违约方主张解除合同应予支持。

3. 违约方的抗辩权

第三种观点认为，《民法典》第580条的规定是违约方在守约方要求履行合同时的抗辩权，违约方不能主动提出解除合同。

根据我国《民法典》的规定，违约方一般没有解除合同的权利。然而，在某些情况下，如果继续履行合同会导致违约方面临更大的损失，而守约方拒绝行使解除权，法院应根据违约方的请求判决解除合同。同时，守约方有权要求违约方赔偿损失。我认同第二种意见。

总的来说，违约方通常没有权利提出解除合同，只有守约方才能选择继续履行合同或解除合同。合同作为双方当事人一致表示意思并愿意受此意思约束的一种承诺，应得到遵守和履行。然而，如果继续履行整个合同将导致守约方不利益，同时违约方也将遭受巨大损失，将出现“双输”局面。根据现行法律，违约方没有解除权，其解除合同的请求不应得到支持，也没有情势变更的规定。然而，在我国现行法律中没有明确规定违约方无权解除合同的情况下，违约方主张解除合同的权利不应完全排斥。判决双方解除合同，违约方赔偿守约方较高金额的损失，形成双赢结果。

二、违约金过高导致合同无效的情况

违约金过高通常不会导致合同无效。如果仅仅是违约金过高，可以在起诉时请求法院适当调整违约金的金额。当事人可以要求法院或仲裁机构适当减少违约金，如果当事人约定的违约金过高，法院应以实际损失为基础，综合考虑合同的履约情况、当事人的过错程度和预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则进行衡量。

确认合同的无效需要非常严格的条件：

1. 一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
2. 恶意串通，损害国家、集体或第三方利益；
3. 以合法形式掩盖非法目的；
4. 损害社会公共利益；
5. 违反法律、行政法规的强制性规定。

因此，违约金过高通常不会导致合同无效。如果签署的合同违约金过高，可以向法院提起诉讼来调整违约金的金额，或者通过仲裁机构进行仲裁以减少违约金的金额。只有违反国家利益或采用非法手段的合同才会被认定为无效。