侵权赔偿与保险赔付系不同的法律关系，不属于共同诉讼，本应分案处理，但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第31条和《道路交通安全法》第76条的规定，道路交通事故的受害人对保险金享有直接的请求权，且该请求权是法定的，故可从诉的合并的角度，将两者列为共同被告。
法院应向原告进行释明，由原告申请追加保险公司为共同被告或者第三人，或者由保险公司申请作为第三人参加诉讼。
原告经法院释明后仍不追加的，以及保险公司不申请作为第三人参加诉讼的，法院应依职权追加保险公司为第三人。
保险公司虽非事故责任人，但根据《保险法》第50条、《道路交通安全法》第76条和《交强险条例》第31条的规定，保险公司作为赔付主体，与案件裁判结果具有直接的利害关系，法院不得在其不知情的情况下作出对其不利的裁判，剥夺其正当的诉讼权利。
并且交强险“先行赔付”原则系法定原则，应当由保险公司先行对受害人进行赔付，肇事方的责任须待保险公司赔付范围确定后方能判断。
故应当将保险公司追加为当事人。
对于保险公司的诉讼地位问题，道路交通事故人身损害赔偿案件的请求权基础是侵权法律关系，保险公司对该案件的诉讼标的(即侵权行为)并无独立请求权，而是基于法律直接规定而对受害人具有先行赔付、直接赔付的义务，且该赔付义务源于保险公司与肇事者保险合同的订立，因此保险公司在道交人损案件中的诉讼主张往往依附于肇事者一方，故保险公司的诉讼地位应为无独立请求权第三人。
实践中，特别是外地车辆发生的交通事故中，交警事故认定书上的保险公司信息仅为保险单号，法院无法查明保险公司的具体信息，从诉讼成本和诉讼效率的角度出发，此种情况下，法院可仅审查侵权法律关系，并且《保险法》第50条的规定，可由保险公司对肇事者进行赔付，故法院可以不依职权追加保险公司为第三人。
因保险公司的责任范围要根据肇事方的责任而确定，且保险公司承担责任的范围与肇事方也有利害关系，故应由法院向原告释明追加肇事方为共同被告或者第三人参加诉讼，或者由肇事方申请作为第三人参加诉讼的。
如果原告经释明后仍不追加的，且肇事方也不申请作为第三人参加诉讼的，法院应当依职权追加肇事方为第三人参加诉讼。
以上就是关于交通事故赔偿诉讼中如何追加保险公司的相关内容。
综上所述，交通意外的诉讼一般都是因为赔偿出现了困难才会引发的，所以在原告得不到保险公司的赔偿的时候拿出证据再向法院申请往往都是可以直接得到支持的。
保险合同的一般法律特征及其与一般合同相比的特殊法律特征。保险合同是双方或多方当事人意思表示一致的法律行为，要求合法性和合法性。保险合同是双务合同，双方都有权利和义务，投保人要支付保险费以获得经济保障。此外，保险合同是有偿合同和要式合同，合同形式和成立
保险合同的成立和效力以及保险合同的必要事项。在保险合同成立方面，投保人提出保险要求并经保险人同意后，合同即成立并生效。保险单或其他保险凭证应详细载明合同内容，当事人也可采用其他书面形式。此外，保险合同应包括保险人的名称和住所、投保人及被保险人的信息、
货物运输保险的定义、承保方式、投保要求和保险费率、保险类别、具体保险分类、保险条款的选择和投保以及保险索赔程序。货物运输保险的承保方式包括直接业务和代理业务。投保时需了解不同的投保险别有不同的保险费率和赔偿范围，并注意选择符合统一保险条款的保险条款，
保险合同的共同特征，包括当事人需具备民事行为能力、合同需双方一致表示且合法。同时，保险合同具备独特特征，如投保人需有保险利益、遵循诚实信用原则、为双务合同、附合合同以及射幸合同。这些特征确保了保险合同的有效性和保险公司的责任履行。
