抗辩权是一种相对权利，即对相对方的给付请求进行拒绝的权利，也就是对抗请求权的权利。
法律依据：
根据《中华人民共和国民法典》第一百九十二条的规定，诉讼时效期间届满的义务人可以提出不履行义务的抗辩。但在诉讼时效期间届满后，如果义务人同意履行，则不得以诉讼时效期间届满为由进行抗辩；如果义务人已经自愿履行，则不得请求返还。
在诉讼时效抗辩权的行使中，存在一些限制：
如果当事人未提出诉讼时效抗辩，法院无需对诉讼时效问题进行解释。
除支付存款本息请求权、兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权以及基于投资关系产生的缴付出资请求权外，债权请求权适用诉讼时效抗辩权的规定。这是因为前两种请求权的实现关系到社会公共利益的保护，如果适用诉讼时效的规定，则将损害民众的切身利益。
缴付出资请求权不适用诉讼时效的规定，因为这有违公司资本充足原则，且不利于对其他足额出资的股东及公司债权人的保护。
义务人关于诉讼时效的抗辩应当在一审中提出，如果在二审中提出，则不予支持。
如果当事人约定对同一笔债务分期履行，那么给付某一笔债务请求权的诉讼时效期间应从最后一期履行期限起算。
最高法院认为，以“提起诉讼”的方式主张权利的权利人，只要向法院提交起诉材料或者口头起诉，就应认定其向法院提出了权利主张，诉讼时效中断，无需等待法院受理。
抗辩权的行使受到一定的期限限制，这个期限要么由法律规定，要么被推定为合理期限。然而，抗辩权本身并没有独立的行使期间，因为抗辩权是依附于请求权而产生的。如果对方的请求权合法成立，那么抗辩权也就合法成立；如果对方的请求权不合法，那么抗辩权也就没有必要行使。
债务重组的定义以及采取的各种方式。债务重组是债权人和债务人达成协议或法院裁决修改债务条件的行为。可以通过现金清偿、非现金资产清偿、债务转资本、修改其他债务条件以及混合重组方式来实现。
先履行抗辩权的概念及构成要件。先履行抗辩权存在于互负债务且存在明确履行顺序的当事人之间，当先履行一方未履行或其履行不符合约定时，后履行一方有权拒绝其履行请求。其与同时履行抗辩权的区别在于债务的履行是否有先后顺序。
中国合同法中的同时履行抗辩权，介绍了其定义、适用范围以及与留置权的区别。同时履行抗辩权适用于双务合同，旨在保护交易各方利益，减少损害。其与留置权在性质和内容上存在显著区别，包括权利性质、拒绝给付的标的、所保证的债权、目的和实现方式等方面。完善的法律规
顺序履行抗辩权的构成和效力。构成条件包括双方存在同一双务合同、债务存在先后履行顺序等。效力方面，后履行一方有权在先履行一方未履行或履行不当时拒绝其履行要求，且行使不安抗辩权时仍可行使顺序履行抗辩权，拒绝履行合同义务的行为不构成违约。
