抗辩权：相对权还是绝对权？

一、抗辩权的性质

抗辩权是一种相对权利，即对相对方的给付请求进行拒绝的权利，也就是对抗请求权的权利。

法律依据：

根据《中华人民共和国民法典》第一百九十二条的规定，诉讼时效期间届满的义务人可以提出不履行义务的抗辩。但在诉讼时效期间届满后，如果义务人同意履行，则不得以诉讼时效期间届满为由进行抗辩；如果义务人已经自愿履行，则不得请求返还。

二、诉讼时效抗辩权的限制

在诉讼时效抗辩权的行使中，存在一些限制：

1. 法院不应对未提出诉讼时效抗辩的问题进行释明

如果当事人未提出诉讼时效抗辩，法院无需对诉讼时效问题进行解释。

2. 债权请求权适用诉讼时效抗辩权的规定

除支付存款本息请求权、兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权以及基于投资关系产生的缴付出资请求权外，债权请求权适用诉讼时效抗辩权的规定。这是因为前两种请求权的实现关系到社会公共利益的保护，如果适用诉讼时效的规定，则将损害民众的切身利益。

3. 缴付出资请求权不适用诉讼时效的规定

缴付出资请求权不适用诉讼时效的规定，因为这有违公司资本充足原则，且不利于对其他足额出资的股东及公司债权人的保护。

4. 一审提出诉讼时效抗辩

义务人关于诉讼时效的抗辩应当在一审中提出，如果在二审中提出，则不予支持。

5. 同一债务分期履行的诉讼时效期间

如果当事人约定对同一笔债务分期履行，那么给付某一笔债务请求权的诉讼时效期间应从最后一期履行期限起算。

6. 以“提起诉讼”方式主张权利

最高法院认为，以“提起诉讼”的方式主张权利的权利人，只要向法院提交起诉材料或者口头起诉，就应认定其向法院提出了权利主张，诉讼时效中断，无需等待法院受理。

抗辩权的行使受到一定的期限限制，这个期限要么由法律规定，要么被推定为合理期限。然而，抗辩权本身并没有独立的行使期间，因为抗辩权是依附于请求权而产生的。如果对方的请求权合法成立，那么抗辩权也就合法成立；如果对方的请求权不合法，那么抗辩权也就没有必要行使。