抗辩权是一种相对权利，即对相对方的给付请求进行拒绝的权利，也就是对抗请求权的权利。
法律依据：
根据《中华人民共和国民法典》第一百九十二条的规定，诉讼时效期间届满的义务人可以提出不履行义务的抗辩。但在诉讼时效期间届满后，如果义务人同意履行，则不得以诉讼时效期间届满为由进行抗辩；如果义务人已经自愿履行，则不得请求返还。
在诉讼时效抗辩权的行使中，存在一些限制：
如果当事人未提出诉讼时效抗辩，法院无需对诉讼时效问题进行解释。
除支付存款本息请求权、兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权以及基于投资关系产生的缴付出资请求权外，债权请求权适用诉讼时效抗辩权的规定。这是因为前两种请求权的实现关系到社会公共利益的保护，如果适用诉讼时效的规定，则将损害民众的切身利益。
缴付出资请求权不适用诉讼时效的规定，因为这有违公司资本充足原则，且不利于对其他足额出资的股东及公司债权人的保护。
义务人关于诉讼时效的抗辩应当在一审中提出，如果在二审中提出，则不予支持。
如果当事人约定对同一笔债务分期履行，那么给付某一笔债务请求权的诉讼时效期间应从最后一期履行期限起算。
最高法院认为，以“提起诉讼”的方式主张权利的权利人，只要向法院提交起诉材料或者口头起诉，就应认定其向法院提出了权利主张，诉讼时效中断，无需等待法院受理。
抗辩权的行使受到一定的期限限制，这个期限要么由法律规定，要么被推定为合理期限。然而，抗辩权本身并没有独立的行使期间，因为抗辩权是依附于请求权而产生的。如果对方的请求权合法成立，那么抗辩权也就合法成立；如果对方的请求权不合法，那么抗辩权也就没有必要行使。
债务承担的分类，包括免责的债务承担和并存的债务承担。前者指债务人经债权人同意将其债务转移给第三人负担，原债务人免责，新债务人承担债务。后者指债务人不脱离债的关系，第三人加入共同承担债务，原则上无须债权人同意。
合同履行中的三大抗辩权，包括同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安抗辩权。其中，同时履行抗辩权发生在互负到期债务且没有履行顺序的情况下，一方有权在对方未履行或履行不符合约定时拒绝其履行要求。先履行抗辩权则适用于有先后履行顺序的债务。而不安抗辩权的行使分为
实体法和程序法上同时履行抗辩权的效力。在实体法上，其效力包括本体的拒绝履行权和其他效力如影响抵消权和合同解除等。同时履行抗辩权是一种消极的防御权利，其行使的效力最典型的是拒绝履行。而在程序法上，同时履行抗辩权可以在诉讼中和诉讼外行使，被告无需证明原告
债权债务抵消的要求。首先，要求抵消人与被抵消人之间存在互负债务和债权的关系，且这些债务和债权必须是合法存在的。其次，用于抵消的债务必须是同种类的给付，且双方债务均已届清偿期。最后，不能用于抵消的债务包括性质上不得抵消的债务、根据法律规定不得抵消的债务
