借款合同中注明的违约金，只要不超过法定比例15.4%，就具有法律效力。
违约金是指根据当事人的约定或者法律直接规定，一方当事人违约时应向另一方支付的金钱。违约金通常以金钱为标准，但当事人也可以约定违约金的支付方式为金钱以外的其他财产。违约金既具有担保债务履行的作用，又具有惩罚违约人和补偿无过错一方当事人损失的效果。因此，有些国家将违约金作为合同担保的一种措施，有些国家将其作为违约责任的承担方式。
在借款合同中，可以同时约定逾期利息和违约金，但是不能同时获得法律支持。
约定逾期利息是合法的，约定违约金也是合法的。然而，当涉及到在借款合同中同时约定逾期利息和违约金时，当事人提出关于逾期利息和违约金的诉讼请求时，是否能够得到法律支持呢？答案是否定的。当事人可以同时约定逾期利息和违约金，但是在法律上，违约金和逾期利息不能同时得到支持，只能选择其中一项。
具体而言，逾期利息和违约金在性质上都属于对违约方的一种惩罚方式。根据“特别法优于普通法”的原则，当特别法和普通法对同一事项有不同规定时，应适用特别法的规定。也就是说，这两者不能同时适用，只能选择其中一项。逾期利息是合同法分则的特别规定，而违约金是合同法总则的一般规定。根据意思自治原则，当事人在合同中对只要不违法法律强制性规定的内容进行约定是允许的。因此，在借款合同中同时约定逾期利息和违约金是合法的。
然而，在诉讼中，当事人同时提出这两项诉讼请求时，由于两者的性质相同，根据特别优于一般的原则，不能同时支持，只能选择其中一项。
总结来说，违约金的约定是具备法律效力的，但需要满足一定的条件，不能超过规定的比例。逾期利息和违约金可以同时约定，但是在法律上不能同时得到支持。逾期利息和违约金在性质上都属于对违约方的一种惩罚方式，但不能同时得到支持。
担保法的基本原则，包括平等、自愿、公平和诚实信用等原则。同时，介绍了反担保的要求和担保合同的订立过程。此外，文章还涉及担保的使用范围，包括涉及其他不当得利之债和可以设立担保的民商活动。通过对担保法的全面解析，展示了担保法在保护债权人权益方面的重要作用
甲乙双方基于友好协商原则达成的合作协议。乙方作为中间渠道介绍贷款业务，承担无限连带担保责任。合作期限指定，贷款业务涉及利息成本、人身意外保险费、服务费和代偿保证金等。乙方需缴纳特定金额作为代偿保证金，用于客户逾期代偿。甲乙双方各自承担不同的权利和义务
个人合伙不能为合伙债务提供担保的相关法律规定。担保人资格需符合一系列条件，包括与案件无牵连、享有政治权利、有固定住所等。担保人和债权人需订立书面保证合同。在担保债务时，必须确保担保人的独立性和合法性，以避免法律风险。
赌场担保相关的法律问题。赌场非担保行为合法主体，担保合同形式不当、标的物不符合规定、存在欺诈行为或超过担保期限都会导致担保无效。担保人需明确担保方式，连带责任是重大保证方式，务必谨慎。
