根据《民法典》第一千一百七十条规定，不真正连带责任是指当两个或更多人实施危及他人人身或财产安全的行为时，其中一人或数人的行为导致他人受损。如果可以确定具体的侵权人，那么该侵权人将承担责任；如果无法确定具体的侵权人，则行为人将承担连带责任。
不真正连带责任的发生原因主要体现在以下两个方面：
不真正连带责任中的多个债务发生原因各不相同，因此产生了多个独立的法律关系，这些原因和法律关系之间互不依存，具有独立性。这些法律关系既可以是性质不同的关系，如侵权和违约，也可以是性质相同但来源不同的关系，比如多个独立合同的违约或者多个行为导致的不同性质的侵权行为所造成的损害。
这些原因之间是偶然联系在一起的，事先没有共同的约定或意思联络，也不存在共同的过失。与连带责任基于同一原因（如共同侵权）且存在主观目的上的同一性不同，题头案例中的蒋某和王某在主观上完全没有共同的目的，他们与陈某之间的法律关系完全是独立的。
根据以上描述，我们可以得知，不真正连带责任具有追索权。通常情况下，连带责任人如果认为自己支付的金额超过了应承担的数额，就有权向其他连带责任人追偿。
企业贷款中股东的责任。企业贷款时，财产需承担债务责任，股东若提供连带责任担保则要对债务负责。公司应以其全部财产承担债务，股东责任限于认缴的出资额或股份。同时，企业贷款需符合国家政策、行业政策及银行规定，包括良好的信誉记录、合规的注册和资质等条件。
连带共同保证的法律解释，即当有两个以上保证人为同一债务提供保证且未约定保证份额时，各保证人承担连带责任。在主债务人未履行债务时，债权人可要求任一保证人承担全部责任。保证人承担保证责任后，无法追偿部分应按内部约定比例分担。
工程承包合同无效时发包人的连带责任问题。文章提出了处理工程承包合同纠纷的四种方法：当事人自行协商、第三人居中调解、向仲裁委员会申请仲裁和向人民法院起诉。其中仲裁和诉讼具有相同的法律效力，当事人只能选择其中一种途径解决纠纷。
股权与法人财产权的关系、股权作为对法人的控制权及其影响，重点讨论了股权转让对法人财产权的影响以及法人代表的连带责任问题。股权决定法人财产权，但在承担民事责任时，法人财产权不受股权辖制。股权转让不影响法人财产权，法人代表在股权转让违约时需要承担连带责任
