原告陈某某诉称：
根据合作协议，原告与被告王某某、赵某某共同设立了被告某科技发展有限公司。原告在公司成立后支付给被告王某某10万元人民币，并获得了王某某出具的收据。然而，当原告要求公司分红时，被告以公司亏损为由拒绝支付红利。原告后来发现自己的名字并未出现在工商登记的股东名册中。
原告认为，被告故意隐瞒了登记时的客观事实，导致原告无法成为合法的股东，无法享受股东的权益。因此，原告要求法院判决被告返还欠款10万元。
被告王某某与被告某科技发展有限公司辩称：
根据约定，原告与被告王某某、赵某某共同决定设立公司用于电子产品销售。注册资本为50万元，其中王某某出资30万元，陈某某出资10万元，赵某某出资10万元，王某某担任法定代表人。由于陈某某当时是国企员工，不适合成立公司，因此已经告知陈某某，工商登记的股东为王某某与赵某某。陈某某的投资款是明确的。
被告赵某某的答辩意见与被告王某某基本一致。
本案的焦点是原告所投入的资金是投资款还是作为借款给被告使用。
根据合作协议，陈某某显然是公司设立时的成员之一。王某某给陈某某开具的收据也明确表明是投资款。陈某某在公司成立后曾在公司工作，并参与了经营与管理。陈某某在相当长的时间内也未对王某某开具的收条提出异议。因此，如果原告仅仅因为自己的名字未出现在工商登记部门的股东名册中，就认为自己无法成为《公司法》规定的股东，并要求返还10万元，这是缺乏依据的。
工商登记只是证权程序，而非设权程序。公司登记材料只是股东资格的表面证据。在出现出资等纠纷时，股东的确认不能仅依靠工商登记，应根据具体情况来处理。
尽管工商登记具有对外公示的效力，但对股东内部而言，工商登记并非确定股东地位的唯一依据。
《公司法》明确规定出资人应发出资证明书，股东应进行登记，但并未规定未经工商登记的出资人投入的资金不算作投资款。原告需要证明其投入公司的10万元是借款，而非投资款。如果原告无法证明其10万元为借款，其诉讼请求将无法得到支持。
本案中，陈某某实质上是公司的隐名股东。对于隐名股东与显名股东之间发生的股权纠纷，应根据当事人的真实意思表示，对股东的资格进行实际认定。
上市公司股权转让停牌的时间长度以及股权转让的相关内容。股权转让停牌时间没有明确规定，因公司情况不同而异。股权转让是民事法律行为，需转让方和受让方一致同意。此外，文章还介绍了《公司法》关于股权转让的规定以及股票停牌的情形的相关规定。
股东权益的不同解释和含义，包括在公司中持有股份但未达到控股比例的股东的权益，以及在分公司或子公司中的股东权益。股东权益代表了股东对企业的所有权，反映了股东在企业资产中享有的经济利益。此外，文章还阐述了股东权益比率和权益乘数的概念及其重要性，通过案例说
隐名投资者和显名股东之间的书面协议是确认双方权利义务的重要依据和基础。在诉讼中，书面协议是保护隐名投资者合法权益的有力证据。在类似协议中，从保护隐名投资者的的角度出发，应当明确以下内容：。隐名投资行为的隐蔽性，决定了其时刻受显名股东的制约。在条件允许
2003年6月23日，原告与被告王某某、赵某某共同设立被告某科技发展有限公司，并订立合作协议。王某某以原告投资款的名义出具了收据。后原告到工商登记部门查询，原告的名字并不在工商登记的股东名册中。本案陈某某实质上是公司的隐名股东。隐名股东与显名股东之间发生的
