原告陈某某诉称：
根据合作协议，原告与被告王某某、赵某某共同设立了被告某科技发展有限公司。原告在公司成立后支付给被告王某某10万元人民币，并获得了王某某出具的收据。然而，当原告要求公司分红时，被告以公司亏损为由拒绝支付红利。原告后来发现自己的名字并未出现在工商登记的股东名册中。
原告认为，被告故意隐瞒了登记时的客观事实，导致原告无法成为合法的股东，无法享受股东的权益。因此，原告要求法院判决被告返还欠款10万元。
被告王某某与被告某科技发展有限公司辩称：
根据约定，原告与被告王某某、赵某某共同决定设立公司用于电子产品销售。注册资本为50万元，其中王某某出资30万元，陈某某出资10万元，赵某某出资10万元，王某某担任法定代表人。由于陈某某当时是国企员工，不适合成立公司，因此已经告知陈某某，工商登记的股东为王某某与赵某某。陈某某的投资款是明确的。
被告赵某某的答辩意见与被告王某某基本一致。
本案的焦点是原告所投入的资金是投资款还是作为借款给被告使用。
根据合作协议，陈某某显然是公司设立时的成员之一。王某某给陈某某开具的收据也明确表明是投资款。陈某某在公司成立后曾在公司工作，并参与了经营与管理。陈某某在相当长的时间内也未对王某某开具的收条提出异议。因此，如果原告仅仅因为自己的名字未出现在工商登记部门的股东名册中，就认为自己无法成为《公司法》规定的股东，并要求返还10万元，这是缺乏依据的。
工商登记只是证权程序，而非设权程序。公司登记材料只是股东资格的表面证据。在出现出资等纠纷时，股东的确认不能仅依靠工商登记，应根据具体情况来处理。
尽管工商登记具有对外公示的效力，但对股东内部而言，工商登记并非确定股东地位的唯一依据。
《公司法》明确规定出资人应发出资证明书，股东应进行登记，但并未规定未经工商登记的出资人投入的资金不算作投资款。原告需要证明其投入公司的10万元是借款，而非投资款。如果原告无法证明其10万元为借款，其诉讼请求将无法得到支持。
本案中，陈某某实质上是公司的隐名股东。对于隐名股东与显名股东之间发生的股权纠纷，应根据当事人的真实意思表示，对股东的资格进行实际认定。
公司章程的目的、公司法人资格、公司类型、注册资本、经营范围、股东权利和义务等核心内容。公司依法登记取得法人资格，股东认缴出资额承担有限责任，公司经营范围和注册资本需明确，并需召开股东会通过修改决议进行变更。同时，股东会作为公司的权力机构，行使广泛的职
隐名股东的退出方式及其定义、特征，以及与显名股东的权利和义务差异。隐名股东可通过老股转让或并购方式退出投资。隐名股东以他人名义出资，但在公司章程、股东名册和工商登记中却记载为他人的出资人。隐名股东需合理运用法律规定解决投资问题以保障自身权益。
公司的法定代表人不必由董事长担任，还可以由执行董事或经理担任，需依法登记。不能担任法定代表人的人群包括无民事行为能力者、正在被执行刑罚者等。一人可同时担任多个公司的法定代表人，但需遵守公司法关于董事、高级管理人员的任职要求，且不得滥用职权。
公司实际控制人的认定法律的规定。实际控制人是指不是公司股东但能通过投资关系、协议或其他安排实际支配公司行为的人。依据《公司法》第二百一十六条第三款，用法律保护自己至关重要，通过法律咨询可了解自己的权益和义务，避免和解决纠纷风险。手律平台提供便捷的法律
