当前位置:手心律师网首页 > 法律知识 > 债权债务 > 债的主体 > 债权人 > 连带责任与不真正连带责任的区别

连带责任与不真正连带责任的区别

时间:2024-10-27 浏览:13次 来源:由手心律师网整理
270322
导读:连带责任与不真正连带责任在产生原因,存在目的,特征对比,案例对比等方面不同。不真正连带责任债务的产生由不同原因构成,是各个独立的债务。连带债务是基于同一个原因产生的。

连带责任与不真正连带责任的区别

产生原因的区别

不真正连带债务是由于不同的原因产生的,每个债务都是独立的,基于不同的发生原因而存在。而连带债务通常是基于共同的原因产生,例如共同侵权行为。

存在目的的区别

连带债务是多个债务人为了共同的目的而结合起来,各个债务都是为了达到这个共同目的而存在。而不真正连带债务的债务人之间没有共同的目的,主观上也没有联系,给付内容相同纯粹是偶然的巧合。

债务人的给付内容的区别

在不真正连带责任中,数个债务人的给付内容相同。当一债务人履行全部债务后,其他债务人的债务也会因此消灭。具体到某一个债务人清偿完毕后,可以向其他债务人追偿,视谁为最终的责任承担者而定。而真正的连带责任可以向其他债务人追偿应当承担的份额。

债权人的请求权的区别

在不真正连带责任中,债权人一旦实现了某个请求权,即不应再向其他债务人提出请求。

连带责任的类型

共同侵权行为之连带责任

共同侵权行为是指基于共同侵权的原因而应承担的连带责任。

共同危险行为之连带责任

共同危险行为是指二人或二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为,其中一人或数人的行为造成他人损害且不能确定具体侵权人的行为人。在这种情况下,各共同危险行为人内部承担均等赔偿责任,对于被侵权人则承担连带责任。

无意思联络分别侵权之连带责任

无意思联络的分别侵权行为是指每个行为人在实施侵权行为之前以及实施侵权行为过程中,没有与其他行为人有意思联络,也没有认识到还有其他人也在实施类似的侵权行为。每个个体所实施的侵权行为都足以造成被侵权的全部损害后果。

网络服务提供者对网络用户侵权随之连带责任

网络服务提供者如果知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益,未采取必要措施,将与该网络用户承担连带责任。

以上是连带责任存在的主要类型。

延伸阅读
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

  • 出借人借款时审查借款用途的法律意义

    出借人在借款时应审查借款用途的法律意义。出借人需明确借款用途并要求借款人在借条上写明,以避免卷入犯罪活动并保护自身权益。国家金融机构的借款合同利率应执行国家规定,而民间借贷的利率最高可达到银行同期贷款利率的4倍。借款人未经同意改变借款用途属违约,贷款

  • 恶意转移财产行为的法律后果及债权人的维权途径

    恶意转移财产行为的法律后果及债权人的维权途径。包括债权人可以提起撤销权之诉,要求法院撤销债务人的恶意行为,维护债权实现;以及债权人可以提起公司人格否认之诉,要求法人个人和单位承担连带责任。同时,债权人必须在规定的期限内及时提起诉讼。

  • 债权人收债的合法途径

    债权人收债的合法途径和债权收取的必备条件。合法途径包括强制执行公证法、优先受偿权法、保证人优先追偿权法和代位追偿法。债权收取需要证明债务关系存在的凭证、债务人的明确资料和债务人可供执行的财产清单,同时债权人需注意诉讼时效规定。文章提供了多种合法有效的

  • 债权人行使撤销权的有效期限

    债权人行使撤销权的有效期限,包括债权人在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权,以及因自身意志以外原因无法知道时,在债务人处分财产之日起五年内行使的规定。文章还介绍了行使撤销权的条件和法律效力,包括客观条件和主观条件,以及撤销行为对债务人和受让

  • 多人保全债务人财产按比例分配原则
  • 债权人追讨欠款的法律程序
  • 案例分析:杜某诉江某借款纠纷
债的主体知识导航

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师