根据我国法律规定，法院并没有强制要求医患双方申请医疗事故鉴定。医疗事故鉴定仅仅是众多证据之一，是否提供该证据以及选择何种证据，应由当事人自行决定。
法律并未规定医疗事故鉴定为医疗纠纷诉讼的前置程序，医疗事故之诉与医疗人身损害之诉也没有法律上的先后顺序。
法律赋予当事人选择权，决定以何种法律关系进行诉讼应由原告自行选择和确定。如果争议双方都没有申请医疗事故鉴定，原告选择了医疗人身损害赔偿之诉，根据《民法典》的规定向法院提起诉讼，法院不应强制要求或指定一方或双方申请医疗事故鉴定。只有在经鉴定已确认为医疗事故，且原告仍坚持医疗人身损害赔偿之诉的情况下，法院才应行使释明权，并以结案时查明的事实为依据，根据职权确定正确的法律关系。
我国法律并未规定医疗纠纷诉讼必须经过医疗事故鉴定，医疗事故鉴定并非医疗纠纷诉讼的前置程序。一般来说，只要患者能够提供证据证明自己或已故亲属曾接受医疗机构的诊断和治疗，并因此受到损害，就可以直接向人民法院提起诉讼要求损害赔偿，人民法院应当受理。
医疗纠纷案件可分为两类，一类是医疗事故损害赔偿纠纷，另一类是医疗人身损害赔偿纠纷，即医疗事故之诉与医疗人身损害之诉。尽管这两类案件都与医疗行为有关，但前者以构成医疗事故为前提，而后者则是其他医疗过失行为。
医疗事故损害赔偿纠纷与医疗人身损害赔偿纠纷在法律适用、鉴定类别、赔偿项目、计算方法和赔偿数额等方面都存在较大差异。一般来说，以医疗人身损害赔偿纠纷为案由向法院起诉，无论是从诉讼策略还是从利益权衡上来看，对患者更为有利。
因此，如果涉及医疗事故的案件进行起诉，法院不会要求当事人强制进行医疗事故鉴定，除非该案件在判案过程中必须通过医疗事故鉴定结果来确认后续流程。此外，医疗事故鉴定仅由法院委托，由当事人双方自行进行。
医疗事故纠纷及其鉴定程序。医疗纠纷源于诊断和治疗过程中的争议，需通过司法鉴定或医疗事故技术鉴定确定医方是否有过错。精神损害抚慰金在医疗纠纷中常被支持。医院误诊与医疗事故需依法申请鉴定，由医学会组织专家进行。如当事人对鉴定结果不满，可提出再次鉴定申请。
如何进行医疗事故鉴定，包括专家鉴定组组长的确定方式、鉴定会的召开程序、鉴定流程以及专家鉴定组的职责和合议过程。在鉴定过程中，专家鉴定组需对双方提供的材料和陈述进行讨论，形成鉴定结论并签名。摘要中涉及专家鉴定组的组成、鉴定流程以及专家鉴定组的合议过程和
医疗纠纷赔偿不满意的处理方式，包括和解、调解和诉讼三个途径。和解需在平等自愿基础上协商，注意遵循法律法规；调解可请求卫生行政部门介入，调解结果需双方自愿接受；诉讼前可鉴定医疗事故或医疗过错，举证责任和案由选择有规定，已达成和解或调解协议仍可提起诉讼。
医疗纠纷中的司法鉴定程序。该程序始于委托司法鉴定，包括初次鉴定、补充鉴定和重新鉴定等阶段。司法鉴定机构接受司法机关或当事人的委托，进行专业鉴定并出具鉴定意见。在特定情形下，如发现新的相关鉴定材料或原鉴定项目有遗漏，可进行补充鉴定。重新鉴定需满足特定条
