2011年11月27日19时55分许，原告驾驶小型普通客车由荔城镇荔塔路二号圆盘往一号圆盘方向行驶，行至国道323线884公里加200米处时，在超越同方向前方车辆过程中，驶过公路左侧与对向由李某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，发生碰撞后无号牌二轮摩托车又与邹某驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成李某当场死亡，邹某受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告未停车，驾车逃离事故现场。事故经荔浦县公安局交警大队作出事故认定，原告负此事故的全部责任，李某、邹某无责任。事故发生当日，原告赔付邹某5150元，次日16时许，原告主动到荔浦县公安局投案自首，同年的12月6日原告赔付425000元给李某家属，获得了受害人家属的谅解;原告犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。交强险获得赔付后，原告申请商业险的赔付，保险公司拒赔，原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。
法院经审理后认为，原、被告签订的保险合同，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。李某死亡的经济损失按居民标准计算，被告无异议，应予以确认。原告总共赔付了邹某及李某家属经济损失430150元，该损失并未超出邹某及李某家属实际应获得的经济损失，原、被告合同约定第三者责任险限额10万元不计免赔，被告应按合同约定在限额内理赔，原告车辆的损失为9500元，被告也应按合同约定赔付原告。
本案中，被告在庭审时提供原告当时投保的机动车保险投保单填写内容项及商业险条款文件，证明在投保人声明栏内有原告的签名，但原告对其签名予以否认并称被告也未将条款文件给原告。本院认为，被告未能提供证据证明原告签名系其亲笔书写，亦未在举证期限内举证证明其在要求投保人填写投保单时，已就该特别约定条款的内容以书面或者口头形式予以明确说明，也未提供证据证明在出具保险单时，已就该特别约定条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;机动车第三者责任保险条款第五条第(六)项及家庭自用汽车损失保险条款第六条第(六)项的约定，被告也未提供证据证明已就免责条款向投保人以书面或者口头形式予以明确说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案系合同纠纷，其免责条款无效，原告逃逸后立即投案自首，并主动赔偿了受害人的全部经济损失，也负了相应的刑事责任，其行为已得到了相应的惩罚，降低了社会影响 。因此，被告的辩解理由不能成立，应不予支持。法院根据相关法律规定，判决保险公司按照合同约定给付保险款。
关于赔偿期限的争议及两种观点。第一种观点主张参照残废者生活补助费的赔偿期限，赔偿二十年或根据年龄调整。第二种观点主张按照受诉法院所在地人均寿命减去残疾者实际年龄来确定赔偿期限，这种赔偿方法更具人性化，能更准确地保护残疾者的合法权益。
意外伤害保险的赔偿标准，包括突发急性病身故、意外身故或残疾、意外烧伤的赔偿规定，以及因意外伤害治疗产生的相关费用的赔偿。这些费用包括治疗费、检查费、手术费、药费、护理费、床位费、输血材料费及其他必要费用。此外，还涉及因意外伤害发生的其他相关费用，如交
关于机动车交通事故责任强制保险单证和标志管理的通知，包括交强险单证和交强险标志的定义、种类、印制要求和使用要求，以及保险公司和保监局的管理责任。文章详细说明了交强险单证和标志的规范管理制度，以确保强制保险合同的法定证明文件和标识能够正确使用和管理。
根据中华人民共和国刑法和最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释，交通肇事逃逸是指行为人在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到
