核心提示:答辩人(一审原告)姓名、性别、民族、出生年月日、籍贯、职业、家庭地址。
答辩人(一审原告)姓名:**,性别:*,民族:**,出生年月日:**,籍贯:**,职业:**,家庭地址:**。
被答辩人(一审被告);**中心卫生院,家庭住址;**。
法定代表人:**,系该院院长。
答辩人就被答辩人因医疗纠纷一案不服一审判决,提起上诉一案,现答辩如下:
(一)一审法院认定事实清楚。原审法院认定的事实如下:
1、**卫生院和于**之间形成医患关系。
2、**卫生院和杨为中合作开办眼科专家门诊的事实。
3、答辩人**的眼睛是**医生摘除的。
4、**眼科医院诊断无复明希望的事实。
5、答辩人**属于一级伤残的事实。
6、医疗事故鉴定时**卫生院拒绝提供病历的事实。
7、答辩人**家长也有治疗不及时的过错。
以上事实都有经过法庭调查时质证的证据可以证明,无法否认。所以,一审法院认定事实清楚。
(二)一审法院适用法律正确。
1、卫政法发2004第224号《卫生部关于对非法采集血液和单采血浆、非法行医专项整治工作中有关法律适用问题的批复》第一条第五项明文规定;非本医疗机构的人员或者其他机构承包、承租医疗机构科室或者房屋并以该医疗机构的名义开展诊疗活动的。该答复第二条规定、医疗机构将科室或房屋承包、出租给非本医疗机构人员或者其他机构并以本医疗机构的名义开展诊疗活动的。这都是该答复的禁止的行为,但是**卫生院却实施了该行为。法院判令**卫生院承担赔偿责任,是对违反行为的惩罚。
3、程序合法。本案的立案,开庭,送达,等所有法定程序合法。
综上所叙,一审法院,认定事实清楚,适用法律正确,诉讼程序合法。所以请依法驳回上诉人的上诉,维持原判。
此致
**市中级人民法院
答辩人:**
日期:20**年**月**日
当发生医疗纠纷的时候,双方可以选择协商处理或者是选择起诉的方式来进行解决问题,一般在发生医疗事故的时候,双方还可以进行医疗事故鉴定,从而来判断双方的责任,而在诉讼的阶段双方都需要进行答辩。
保护受害人利益的诉讼时效起算标准。文章提出在确定诉讼时效起算时间时,应当以保护受害人的利益为出发点,更多地采用“知道”的标准而不适用“应当知道”的标准。考虑到专业因素,如某些药品的毒副作用损害难以被普通人了解,起算时间应考虑此特殊性。对于人身损害赔偿
不同领域人体损伤鉴定的标准及其适用范围。包括轻微伤、轻伤、重伤、道路交通事故伤残评定、医疗事故分级标准等。文章详细说明了各类鉴定标准的适用范围和适用条件,涉及法律、工伤、职业病等多个领域。同时,文章还涉及军人残疾等级评定标准和残疾人实用评定标准等。
医疗机构监督管理的法律规定,内容包括卫生行政部门的监督管理职责,学术性和行业性社会团体的作用,医疗机构监督管理办公室的设立及其职责,医疗机构监督员的职责和权力,以及卫生行政部门对医疗机构执业活动的检查指导等方面。同时,也介绍了医疗机构评审制度和中医(
医疗事故认定依据中关于诊断失误的过错问题。文章详细阐述了问诊、检查、鉴别诊断等方面的过错情形,包括实施检查、未实施检查、体格检查、辅助检查以及鉴别诊断等方面的具体错误。同时,文章也讨论了治疗失误的过错,包括治疗方法选择、治疗时机选择以及用药的过错等。