手术并发症的医疗过错判断需要综合考虑医务人员是否履行了风险预见义务和风险告知义务。
1. 风险预见义务：医务人员是否预见到手术并发症的风险。
2. 风险告知义务：医务人员是否向患者充分告知手术并发症的风险。
3. 风险回避义务：医务人员是否采取了合理的措施来避免手术并发症的发生。
4. 医疗救治义务：医务人员是否尽到了对手术并发症进行医疗救治的义务。
医疗事故与手术并发症在概念上存在重合部分。对于一些手术来说，即使发生手术并发症，也不一定被认定为医疗事故。关键在于医疗行为是否存在过错，以及过错与损害后果之间的因果关系。
根据《民法典》第一千二百二十四条，医疗机构在以下情形下不承担赔偿责任：
1. 患者或其近亲属不配合医疗机构进行符合诊疗规范的诊疗。
2. 医务人员在抢救生命垂危患者等紧急情况下已经尽到合理诊疗义务。
3. 当时的医疗水平难以进行诊疗。
对于第一项情形，如果医疗机构或医务人员也存在过错，应承担相应的赔偿责任。
以下情形不被认定为医疗事故：
1. 在紧急情况下为抢救垂危患者生命而采取紧急医学措施造成不良后果。
2. 在医疗活动中由于患者病情异常或体质特殊而发生医疗意外。
3. 在现有医学科学技术条件下，发生无法预料或不能防范的不良后果。
4. 无过错输血感染造成不良后果。
5. 因患方原因延误诊疗导致不良后果。
6. 因不可抗力造成不良后果。
在当代社会中，医院在诊疗过程中有一定的义务。如果由于重大过失或过错行为导致医疗事故发生，医疗机构必须承担相应的赔偿责任。至于并发症是否属于医疗过错，应根据实际情况进行确定。
手术同意书的法律效力及法律责任。手术同意书是患者的授权行为，医疗机构需征得患者同意进行手术。手术同意书中的免责条款可能无效，医院和医务人员需承担相应法律责任。如果手术风险非医师过错造成，且由于医学局限性导致，则医院或医生不承担责任。但医务人员若在同意
医疗事故中民事责任竞合的认定及其特点，主要体现为违约责任与侵权责任的竞合。在医患关系中，双方建立医疗服务合同关系，当医疗机构违约并侵害患者权益时，患者有权选择追究违约责任或侵权责任。双重请求权存在限制，最终只能行使一个。违约责任的承担方式主要为损害赔
医疗事故的鉴定结论与医疗不足的赔偿责任问题。对于不构成医疗事故但存在医疗不足的情况，不同人有不同观点。有人认为医疗不足不等于过错，不应承担赔偿责任；而另一种观点则认为不构成医疗事故不能绝对排除医疗过错，法院应根据实际情况判断医疗机构是否应承担赔偿责任
根据2021年实施的《民法典》第一百五十七条规定，如果借款合同无效，贷款人需要返还因此取得的利息。合同无效意味着利息条款也无效，因此借款人无需支付利息，已经支付的利息应当返还。根据该法条，无效、被撤销或确定不发生效力的民事法律行为，行为人因此取得的财
