当公民在著作权侵权行为发生后能够与对方自行协商解决时，可以迅速有效地实现和维护自己的权益，并避免侵权人声誉受损。如果双方不愿意协商或协商不成，当事人可以直接向法院提起民事诉讼。
调解并非解决著作权纠纷的必经程序，但当事人愿意调解、达不成调解协议或调解后反悔时，都可以直接向法院起诉。
仲裁通常仅限于合同纠纷，并且提请仲裁必须有书面协议或书面的仲裁条款。当事人之间有效的仲裁协议排除了法院的管辖权。仲裁庭作出的仲裁裁决是终局裁决，裁决作出后，当事人就同一著作权纠纷再申请仲裁或向人民法院起诉，促裁委员会或人民法院将不予受理。仲裁裁决具有法律效力，当事人应履行。如果一方当事人不履行仲裁决定，另一方可以申请人民法院强制执行。如果人民法院认为仲裁裁决有法定不应执行的情况，当事人双方可以重新达成仲裁协议并依据该协议申请仲裁，或直接向人民法院提起诉讼。
一般情况下，侵犯著作权的案件遵循谁主张谁举证的原则。然而，在原告难以获得被告软件的源程序的情况下，即使原告申请法院调查收集证据，被告也可能拒绝提供其软件源程序。此时，如果原告能够证明双方软件的目标程序相同或实质性相似，或者虽然不相同或实质性相似，但被告软件的目标程序中存在原告软件中的特有内容，或者双方软件的运行界面相同，可以认定原告已完成相应的举证责任。如果一方当事人持有证据却无正当理由拒绝提供，并且对方当事人主张该证据内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
侵权行为的证据是最重要的。司法实践中采用“实质性相似加接触原则”，即需要有证据证明原告软件和被告软件是相同的或构成实质性相似，并且被告接触了或有可能接触了原告的软件，才能初步认定侵权行为的存在。
被起诉著作权侵权行为也可以通过协商解决。在起诉侵犯著作权的行为时，需要遵循谁主张谁举证的原则。当事人提出自己的诉讼请求时，要提供相应的证据，证明诉讼请求的合理性。著作权侵权行为是违法的行为，损害了著作权所有人的合法权益。
超链接与版权之间的关系。在复制权方面，超链接产生的复制行为不构成版权法意义上的复制。但在公开传播权方面，超链接存在侵权问题，需根据反不正当竞争法进行规制。为解决超链接侵权问题，可允许参考性链接等方式。文章还通过案例分析进一步说明了超链接的侵权情况。
一起出版社侵犯著作权案件。某出版社未经许可使用摄影师方-平的照片并出版发行，未署名、支付报酬，并破坏了作品的完整性。法院判决支持了原告的部分诉求，出版社被判承担侵权责任。案件涉及著作权侵权行为的构成要件，包括侵权事实、损害结果、因果联系和主观过错。
著作权侵权诉讼时效的规定。根据最高人民法院的解释，侵犯著作权的诉讼时效为两年，但若权利人超过两年起诉且侵权行为持续，在著作权保护期内仍可追究。这一解释规定了诉讼时效的核心内容并特殊规定了对权利人的保护。但这也可能导致权利人维权意识的消极和权利的滥用。
认定抄袭行为的两个标准。首先，需确定被抄袭作品是否受《著作权法》保护；其次，要判断抄袭是否超出适当引用范围。同时，介绍了低级抄袭和高级抄袭的不同形式，其中高级抄袭需要认真辨别甚至专家鉴定。
