汇编作品是有可能涉及到著作权侵权的。如果是将若干作品、作品片段或者不构成作品的数据或者其他材料的选择或编排体现独创性的作品，就属于汇编作品不侵犯著作权。一定是要有一定设计、具有独创性才行，无独创性的不受保护。
汇编作品之上是有一个独立的著作权的，著作权归汇编人所有。但是汇编人在行使著作权时，只能及于整个汇编作品，不能及于每一个单独的材料，不能侵犯被汇编资料原本的著作权，否则就是侵权。而且在汇编之前要征得所有资料著作权人的许可，不能擅自使用别人的作品，否则就是侵权。如果以上这些都没侵权，那么这个汇编作品的著作权就没有瑕疵，完全属于汇编人。
作者汇编自己的作品，就会享有基于原作品和基于汇编作品而产生的双重著作权。前者是原创作品的著作权，汇编作品属于演绎作品，也享有著作权。
如果汇编他人的作品，则应取得原作者即汇编权人的许可，汇编者可因此对汇编作品产生新的著作权。超过著作权保护期的作品，没有汇编权可言。但是，如果对这些作品进行汇编，而这种汇编形式能体现汇编人独特的取舍、选择、组合、编排与设计，汇编人也可就其汇编形式产生新的著作权。
比如，选择和编排新颖的宋词选编，尽管每首词的著作权丧失了，但是如果词选对每首词的选取以及全书的整体结构形式安排体现了独创性，则汇编人对这种形式享有新的著作权。
其次，关于汇编作品的著作权归属问题，我国对汇编作品著作权的权力归属和行使作了如下规定：汇编作品的著作权由汇编人享有。
汇编人可以是自然人，也可以是法人或其他组织，在实践中，法人和其他组织比较常见。另外，需要注意的是，汇编不受著作权法保护的作品而形成的汇编作品，汇编人仅就其设计和编排的结构或形式享有著作权。汇编作品的著作权人在行使汇编作品著作权时，不得侵犯原作品作者的著作权。也就是说，汇编人在对单个作品进行汇编创作时，如果这些单个作品仍享有著作权，则应征的原作者的同意并向其支付报酬。
所以汇编是很有可能涉及到著作权侵权的，区别就在于是否取得了原来作品著作权人的许可。当然也有汇编的作品是不会侵犯著作权的，不过这种作品通常是将很多作品中的片段或者是没有对原来作品有直接影响的相关数据进行独立的编创，有一定的独创性才可能不涉及到著作权侵权。
共同侵权行为的认定问题，主要讨论了作者与出版社以及合作作品作者的共同侵权情况。对于作者与出版社，需要解决图书出版合同中的权利担保条款是否构成共同侵权的问题；对于合作作品，不可分割使用的合作作品构成侵权时，合作作者构成共同侵权；可以分割使用的合作作品，
软件著作权登记的目的和作用，以及进行软件著作权登记所需的申请文件和流程。软件著作权登记旨在促进软件产业的发展和提升信息产业的创新竞争力。申请文件包括申请表、申请者身份证明、源程序和文档等。此外，还可以选择对鉴别材料作例外交存的方式。
Google建立全球首个大型公共图书库的计划。该计划通过数字化图书涵盖了从内战史到政府文件的各个领域的书籍，解决了版权争议问题。Google与顶尖大学图书馆的合作促进了数字化进程，但也面临美国出版协会和作家协会的审查。Google表示其行动符合著作权
依据我国相关法律的规定，在不知情的情况下销售盗版书的，也是属于侵犯著作权的行为，造成著作权人损失的，要承担赔偿责任。(一)未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外;(七)未经著作权人或者与著
