
构成专利侵权行为的形式要件包括实施行为涉及的有效中国专利、未经专利权人许可或授权的实施行为以及以生产经营为目的的行为。行为人是否具有主观故意并不是形式要件,但可作为衡量其清节轻重的依据。
构成专利侵权的实质要件即技术条件,主要判断实质实施行为是否属于专利的保护范围。以下是几种表现形式:
根据相关法律规定,专利侵权行为人应承担民事责任、行政责任和刑事责任。
管理专利工作的部门对专利侵权行为有权责令侵权行为人停止侵权行为、责令改正、罚款等。管理专利工作的部门可根据当事人的请求,就侵犯专利权的赔偿数额进行调解。
民事责任包括停止侵权、赔偿损失和消除影响。
根据《专利法》和《刑法》的规定,假冒他人专利且情节严重的行为,应追究直接责任人员的刑事责任。
专利权具有排他性,专利权人有权禁止他人实施其专利。对于专利侵权的认定,主要从形式和实质两个方面进行判断。首先,必须以生产经营为目的,同时所侵犯的是一项有效的专利。
随着人类生活水平的提高,人们对商品外观的要求也越来越高。因此,外观设计专利的申请量不断增加,而相应的侵权纠纷也在增多。本文通过审判实践,对外观设计专利侵权案件中的侵权判定问题进行了论述。首先,确定外观设计专利权的保护范围是判定侵权的基础。根据专利法规
外观设计专利侵权的认定问题需要先确定专利权的保护范围,再根据产品的功能、用途等判断是否构成侵权。根据最高人民法院的相关解释,独立权利要求和从属权利要求中的技术特征都具有限定作用。如果被诉侵权技术方案在封闭式组合物权利要求的基础上增加其他技术特征,法院
外观设计专利权人在侵权诉讼中,应当提交其外观设计的“设计要点图”,说明其外观设计保护的独创部位及内容;专利权人在申请外观设计专利时已向中国国家专利行政部门提交“设计要点图”的,专利档案可以作为认定外观设计要点的证据。
对于专利权人主动为他人实自己专利进行技术指导的行为,审判实践中一般认定专利权人已经默示许可他人或被指导的厂家共同实施其专利技术,不构成侵权。