据河南商报报道，郑州市白沙镇霍女士的丈夫徐先生是“倒插门女婿”，2003年就迁入了某村并与徐女士一家同在一个户口簿上落户。根据2013年镇政府与霍家签订的征收补偿安置协议，徐先生能享有65平方米的安置面积。然而，最近镇政府却改变了立场，表示根据2017年最新颁布的《回迁人口界定办法》及当地村规民约，徐先生无法享有安置面积。
镇回迁办主任毕文才表示，2013年对于具体的分房办法还不明确，现在既然有新办法，肯定以新办法为准。他还解释道，第一批回迁共有3个村，4500人，只有徐一家提出了异议，之后还有十几个村，所以不能开这个先例。至于善后方案，相关回迁安置工作将在2019年大部分完成，遗留问题将会得到处理。
然而，根据明律师的观点，镇政府的反悔行为是错误和违法的。征收补偿协议应当得到充分履行，徐先生的安置权益不应有任何缩水。首先，目前并无证据证明2013年签订的协议存在违法之处，因此根据法律规定，协议并未被认定为无效。而且，撤销、变更的除斥期间均为1年，已经过期，镇政府无权行使撤销变更权。此外，涉案协议是一种行政合同，不同于一般的平等主体之间订立的民事合同。因此，有关该协议的争议和纠纷应受行政法律调整，受诚实信用原则规制。镇政府应当依法履行协议约定，以保护政府的公信力。
其次，所谓的《回迁人口界定办法》的法律地位存疑，可能是地方政府规章的“红头文件”。这样的文件不能作为使行政合同无效的依据。而且，该文件是2017年颁布的，无法调整2013年的事情，根据“法不溯及既往”的时间效力原则，该文件无效。
再次，徐先生是2003年将户口迁入该村的“老人”，享有老人的政策待遇。政策常识告诉我们，老人遵循老办法，新人遵循新办法。所谓“后面还有十几个村，口子不能开”的说法，只是镇领导考虑省事，并没有法治意识。行政性协议是政府与相对人一对一签订的，徐先生的协议解决的是他的问题，与后面的村庄无关。后面的村庄同样应该一个一个看协议，按约定来执行，不存在相互影响的情况。
根据《妇女权益保障法》第33条的规定，如果因结婚男方到女方住所落户，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。根据法律规定，霍女士一家与镇政府订立的补偿协议是合法的，镇政府必须履行协议。倒插门女婿在征收中是否享有补偿权益，需要根据具体情况进行分析，不能简单地一概而论。然而，法律对此问题有明确的原则性规定，任何政策、规章和风俗习惯都不能取代法律的地位和效力，这是法治的力量。
上门女婿离婚财产的分配：夫妻的共同财产由双方自行协商；协商不成的，由人民法院根据财产的实际情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。上门女婿有尽到照顾子女、赡养老人义务的可以在财产中分到相对多的部分。对夫或者妻在家庭土地承包经营中享有的权益等
上门女婿离婚是能分到财产的。但夫妻双方有婚姻财产协议，对夫妻共同财产分割做出特殊约定，约定男方不分财产的除外。根据相关法律规定，个人财产一般不参与分割，共同财产先协议分割，协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原
上门女婿离婚孩子归谁的确认方式：一般情况下，未满两周岁的，归女方直接扶养，已满两周岁，夫妻可协商确认，协商无效的，可由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。对夫或者妻在家庭土地承包经营中享
这篇文章讲述了一个上门女婿在拆迁过程中被拒绝补偿安置的故事。张先生作为上门女婿，和妻子刘女士一直生活在刘女士所在的村组。然而，在拆迁时，他被征收方认定为“外地人”，
