十二年前,因看护孩子的问题发生口角,“妻子”抛下刚刚满月的儿子离家出走。“丈夫”多年找寻,终于2003年在网上查询到妻子已与他人结婚,并生有一儿一女。一怒之下,丈夫将妻子告至房山法院,要求与妻子解除事实婚姻,儿子归妻子抚养,并要求妻子给付抚养费2万元。
日前,此案已落下帷幕。1989年,27岁的苏建库(化名)与23岁的贾嘉莹(化名)相识,不久两人开始以夫妻名义同居,但一直未办理结婚登记。1991年8月25日,一个健康的男孩降临到这个家庭,两人着实为孩子的降生欣喜不已。然而原本因孩子带来的喜悦和新鲜感很快又在孩子的哭闹声中消失殆尽。两人矛盾也在不断激化。终于在10月15日,因为看护孩子的问题发生了口角,贾嘉莹在一气之下离开了家。这一走就真的杳无音讯,狠心地留下了满月的儿子和他。几天不见妻子回来的苏建库终于意识到了事态的严重,他开始四处找寻贾嘉莹,但是毫无结果。而这一找也找了十二年,儿子强强(化名)也由嗷嗷待哺的婴儿长成了少年。终于在2003年3月7日,通过网络苏建库查询到贾嘉莹现在北京市的房山区,且早已和别人正式结婚,领取了结婚证,并育有一儿一女。面对如此打击,苏建库被完全击垮了。无法面对这种现实的他最终选择了法律武器来解决他和贾嘉莹之间的恩恩怨怨。于是他将失踪十二年的“妻子”告到了房山区人民法院.
房山法院对贾嘉莹进行了合法传唤,但是开庭时她仍没有出现在法庭,面对曾经共同孕育了一个家的苏建库。房山法院经审理,对此案进行了缺席判决,认为苏建库与贾嘉莹已形成事实婚姻关系。双方至今已经十余年未再共同生活,感情却已破裂。法院依法判决准予其离婚。鉴于儿子强强一直随父亲苏建库生活,现以满十一岁,为保护未成年人身心健康成长,维护子女权益,法院判决儿子强强由苏建库抚养,贾嘉莹每月影给付子女抚养费150元至其成年之日。由于双方在同居其间无共同财产,亦无共同的债权债务,法院遂依法判决两人各自的衣物归各自所有,并驳回了苏建库的其他诉讼请求。
中国法院网
女方已婚男方未婚同居是否构成重婚罪的问题。根据我国刑法规定,这种行为属于重婚行为,触犯刑法。已登记结婚的一方与第三人形成事实婚姻关系,或者事实婚姻关系的一方与第三人登记结婚,前一个婚姻关系的一方可以要求追究重婚罪。同时,未婚同居关系的解除可自行进行,
非婚同居期间的财产分配问题。由于非婚同居关系不受法律保护,双方在非婚同居期间购买的财产分配变得复杂。为此,作者提出了四点建议:缔约约定、保存证据、纪录共同出资和馈赠物品的处理。文章强调保持财产独立性和避免感情冲动的重要性,并提醒读者非婚同居始终无法与
同居情形下房产归属的法律处理方法。对于男女双方在同居期间共同出资购买的房产,法律没有明确规定,因此需要根据购房原因和出资比例,以公平为原则进行房产分割。通常视为共同财产,除非双方有其他约定。通过收集证据、考虑购房原因和出资比例,可以合理、公平地解决同