在离婚案件中，法庭调查和法庭辩论具有不同的法官角色。法庭调查是由法官主导的纠问过程，旨在查清事实；而法庭辩论则是当事人自由发言的机会，法官只是充当裁判的角色。
法庭调查的主要任务是让法官查清事实。法官在法庭上审查证据、询问案件当事人，以达到查明真相的目的。举证、质证、询问证人等行为都是为了向法官呈现证据和事实。诉讼法中规定的法庭调查顺序并不是对法官的限制，而是提供了一个指导。通常情况下，这样的顺序最有利于查清事实。因此，法官在这个阶段扮演主导角色。
在法庭辩论阶段，当事人和律师有机会自由发言，包括提出在法庭调查阶段未能提及的问题和证据。他们还可以就案件相关的法律问题提出意见。如果法官在辩论中发现问题，他们可以重新开始法庭调查。这也是诉讼法规定的法官重新开始法庭调查的原因。
在我国的庭审中，曾经有关于采用纠问式还是抗辩式的争论。然而，现在的庭审实际上是纠问式和抗辩式的完美结合。法官根据案件需要，首先询问双方；然后双方自由发言，相互对抗。通过这样的过程，案件中的任何问题都会得到揭示，整个庭审过程看起来像一场合情合理合法的谈话交流，流畅自然。
取保候审是刑事诉讼中的一种强制措施，它并不代表案件的结束或不会判决刑罚。是否会入狱还需要司法机关进一步审理后做出决定。然而，根据取保候审的条件来看，一般来说，能够取保候审的案件通常罪行较轻，判决也不会太重。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，取保候审是指在刑事诉讼中，公安机关、人民检察院和人民法院等司法机关对尚未被逮捕或逮捕后需要变更强制措施的犯罪嫌疑人或被告人，为防止其逃避侦查、起诉和审判，责令其提出保证人或交纳保证金，并出具保证书，保证随传随到，对其不予羁押或暂时解除羁押的一种强制措施。这一措施由公安机关执行。从客观上说，对于被羁押的犯罪嫌疑人来说，最应该考虑和花费时间精力的行为就是代为取保候审。
法庭调查是在抗辩双方和其他诉讼参与人参加、在审判人员支持下，当庭对案件事实和证据进行调查核实的活动。而开庭审理是指在完成审判前的准备工作后，在法院或其他适宜场所设置的法庭中对案件进行审理的过程。显然，法庭调查是开庭审理的一个程序步骤。
以上是对离婚案件中法庭调查和法庭辩论的区别进行的重新改写和扩展，同时润色以符合法律专业术语和SEO标准。文章内容与原文意思相同，但文字相似度最小化。
公开庭审的视频直播合法性以及法律依据。根据相关法律文件，公开庭审可以通过网络直播等新媒体形式助推司法公开，保障公众知情权，并接受监督。其法律依据包括《民事诉讼法》、《宪法》等。公开审判体现了社会主义民主，有利于增强司法公正和提高办案质量。
民事诉讼一审未开庭直接二审是否合法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》，直接进行二审是违反程序的。民事诉讼二审流程包括立案、开庭、当事人的履行义务和申请再审等环节。二审法院对上诉或抗诉案件进行全面审查，并根据不同情况进行处理。
当事人陈述在认定案件事实中的矛盾认定标准。一方面，需慎重采用当事人的陈述，不能单独作为认定案件事实的依据，需与其他证据相互补充。另一方面，不应夸大或弱化当事人的陈述效力，法官不应仅凭当事人陈述的前后矛盾等情况直接判断案件事实真伪。同时，法官在庭审中的
我国民事诉讼中一、二审案件的合议庭审理要求。对于一审案件，如案件事实清楚、简单、标的额不大，可采用简易程序审理。二审案件必须组成合议庭审理，但在特定情况下可以不开庭审理，如上诉请求不成立、原判决认定事实清楚但适用法律错误等。
