民事诉讼时效制度是一项规定在一定的事实状态持续经过一定的时间后，将导致一定民事法律后果的制度。根据该制度，一些权利纠纷在经过一段时间后将失去诉讼的权利，从而产生不利的法律后果。然而，并非所有的民事权利都受到诉讼时效制度的约束。
以下是一些不受诉讼时效制度约束的民事权利：
根据我国法律规定，合同权利不受诉讼时效制度的限制。即使合同纠纷经过一定时间后，当事人仍然可以通过法律途径来维护其合同权利。
人身权利是指个人享有的基本权利，如生命权、健康权、姓名权等。这些权利不受诉讼时效制度的限制，当事人可以随时通过法律手段来保护自己的人身权利。
知识产权是指个人或组织在科学、文学、艺术、发明等方面所享有的权利。根据我国法律规定，知识产权纠纷不受诉讼时效制度的限制，当事人可以在任何时候通过法律手段来维护其知识产权。
当个人或组织的合法权益受到他人违法行为侵害时，受害人享有追究责任和索赔的权利。这种权利不受诉讼时效制度的限制，受害人可以在任何时候通过法律手段来维护自己的权益。
除了上述提到的权利，还有一些其他的权利也不受诉讼时效制度的约束。这些权利包括但不限于：遗产权、婚姻家庭权利、劳动权益等。
总的来说，虽然民事诉讼时效制度对于一些权利纠纷起到了一定的限制作用，但并非所有的民事权利都受到该制度的约束。合同权利、人身权利、知识产权、违法行为索赔权等一些重要的权利不受诉讼时效制度的限制，当事人可以随时通过法律手段来维护自己的权益。
公开庭审的视频直播合法性以及法律依据。根据相关法律文件，公开庭审可以通过网络直播等新媒体形式助推司法公开，保障公众知情权，并接受监督。其法律依据包括《民事诉讼法》、《宪法》等。公开审判体现了社会主义民主，有利于增强司法公正和提高办案质量。
民事诉讼一审未开庭直接二审是否合法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》，直接进行二审是违反程序的。民事诉讼二审流程包括立案、开庭、当事人的履行义务和申请再审等环节。二审法院对上诉或抗诉案件进行全面审查，并根据不同情况进行处理。
当事人陈述在认定案件事实中的矛盾认定标准。一方面，需慎重采用当事人的陈述，不能单独作为认定案件事实的依据，需与其他证据相互补充。另一方面，不应夸大或弱化当事人的陈述效力，法官不应仅凭当事人陈述的前后矛盾等情况直接判断案件事实真伪。同时，法官在庭审中的
我国民事诉讼中一、二审案件的合议庭审理要求。对于一审案件，如案件事实清楚、简单、标的额不大，可采用简易程序审理。二审案件必须组成合议庭审理，但在特定情况下可以不开庭审理，如上诉请求不成立、原判决认定事实清楚但适用法律错误等。
