案情：２００３年６月，罗某将一辆解放牌汽车向保险公司投保，保险金额为１２万元，保险期限一年。后罗某将汽车卖给徐某，但未通知保险公司变更保险合同。同年９月，徐某驾驶该车与另一辆车相撞起火燃烧，造成车辆报废。事故发生后，徐某向保险公司报案，并要求保险公司进行理赔。保险公司认为，罗某转让保险车辆事先未通知该公司，也未及时变更合同，因而拒绝理赔。双方经协商未果，遂成讼。
裁判：法院经审理认为，罗某将已投保的汽车卖给徐某，未通知保险公司并办理有关批改手续，也未变更合同，保险公司没有向现有车主徐某理赔的义务，遂判决驳回徐某要求保险公司赔偿的诉讼请求。
点评：我国保险法第三十三条规定，保险标的转让应当通知保险人，经保险人同意继续承保后，依法变更合同。本案中，罗某转让保险的车辆给徐某，但未通知保险公司，也未变更保险合同，原保险合同的投保人和受益人均为罗某，因此，徐某无权索赔。然而，作为投保人和受益人的罗某，由于其已将保险标的即车辆转让，对该车辆并不享有所有权，根据保险法“投保人对保险标的不具有保险利益的，保险合同无效”这一规定，罗某虽然持有保险合同，但由于保险标的已经转让，不再具有保险利益，所以也无权要求理赔。
陈茂生
《中华人民共和国保险法》关于自杀保险理赔的规定。在保险合同成立或恢复效力的两年内，被保险人自杀，除非其为无民事行为能力人，否则保险公司不承担给付责任。对于人身保险，保险公司以给付保险金的方式支付，无法衡量生命或身体损害的价值。保险公司根据合同约定进行
一起保险合同纠纷案件。罗某将已投保的汽车转让给徐某，但未通知保险公司也未变更保险合同。事故发生后，徐某要求保险公司理赔被拒，保险公司认为罗某未履行通知义务导致保险合同无效。法院支持保险公司的立场，判决徐某无权要求赔偿。同时指出保险法规定，保险标的转让
保险责任的相关内容。当保险车辆发生意外事故，造成人员伤亡或财产损失时，保险公司需承担相应的赔偿责任。保额由被保险人和保险公司协商确定，赔偿项目以《道路交通事故处理办法》为准。但需注意，保险公司对驾驶员紧急刹车导致的本车人员伤亡不承担赔偿责任，且投保时
装修工程质量保证保险合同的撰写方式，包括合同的总则、保险责任以及责任免除。合同涉及住宅质量保证保险，针对经国家或地方政府建设行政主管部门、商品住宅性能认定委员会认定通过的住宅开发商。在正常使用条件下，因潜在缺陷导致的质量事故造成住宅损坏，保险人负责赔
