
编辑同志:
方某于2009年10月18日为其所有的一辆自卸式货车投保了交强险、商业险、机动车第三者 责任险。2010年5月30日,方某将该车转卖给我,双方虽然签订了买卖协议,但方某未告知保险公司,也没办理保险变更批改手续。2010年7月24日, 我雇佣的驾驶员齐某驾驶该车发生重大交通事故,致使齐某死亡、多人受伤、三车受损。经交警大队认定,齐某负事故全部责任。我向保险公司索赔,但保险公司以 保险合同中约定被保车辆转让须告知保险公司变更被保险人,而该车转让后却未告知保险公司为由拒绝赔付。请问,保单未批改,出事故保险公司可拒赔吗?
史进才读者:
保险公司应当理赔。被保险车辆发生了转让,附随的保险利益实际上也应随之转移给新车主享有, 即使在保险条款中规定,被保险机动车转让他人,未向保险人办理批改手续,保险人可以拒赔,由于该条款是典型的格式条款,也是无效的。根据合同法第四十条的 规定,采用格式条款订立合同的,对于免除己方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的,该条款无效。因此,保险公司以该条款作为拒赔依据是无效的。在本案 中,被保险车辆合法转让后,保险虽然没有批改,但保险车辆的危险程度并未增加,保险人的保险责任也没有变化。保险条款关于买卖车辆保险要批改的规定亦只是 为了便于保险企业规范管理保险车辆,防止冒领或骗取保险金,不能作为在保险有效期内不为投保车辆承担赔偿责任的理由。因此,保单未批改,出事故保险公司不 能拒赔。
代驾出车祸后的保险赔偿、责任承担、车内财物丢失责任以及代驾合同的效力认定等问题。在发生交通事故时,如果事故车辆已投保,保险公司将进行赔偿。代驾出车祸的责任由代驾公司承担,代驾过程中车内财物丢失,如非顾客自身原因,应由代驾司机及代驾公司承担。代驾合同的
员工自驾出行免责条款的多个方面。活动中,参与者自由组合、无组织者和指挥者,事故责任由事故当事人和保险公司承担,参加者需遵守相关法律和法规并独立承担法律责任。车辆和装备风险责任由参加者自行承担。同时,参与者应发扬团结互助精神,但便利和帮助的给予并不构成
保险利益原则的重要性及其相关问题,以案例为引,对保险利益的有无、量化和转移等进行分析。保险利益原则旨在区分经济补偿功能的保险合同和赌博行为,是保险法理论和司法实践中的重要概念。案例一中,王木对车辆具有保险利益,有权向保险公司要求补偿。保险利益原则经历
北京市第一中级人民法院判决朝阳保险公司赔偿北京银行车辆保险金一案
北京市第一中级人民法院关于朝阳保险公司和北京银行车辆保险金纠纷案的判决。北京银行车辆在维修期间丢失,朝阳保险公司被判决赔偿保险金17.92万元。案件焦点在于保险合同条款中关于盗抢免责条款的解释,法院判决应适用盗抢险中的特别约定,只要符合赔付条件,保险