
一、新公司法规定的公司解散方式
最新公司法第180条规定:公司因下列原因解散:
(1)公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现
(2)股东会或者股东大会决议解散
(3)因公司合并或者分立需要解散
(4)依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销
(5)人民法院依照本法第182条的规定予以解散。
从新旧公司法的对照来看,关于公司解散的规定发生了如下几个主要变化:
第一,公司解散的原因进行了归并。原来的条文是分散规定的,现在合并在一个条文内。1-3项是任意解散,4-5项是强制解散。这样规定能使人一目了然,对公司解散有一个整体概念。
第二,新规定将原来191条规定的责令关闭一项内容扩大到三项内容,即依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销。关于工商行政管理部门吊销公司营业执照,原公司法没有明确是否就是责令关闭。实践中出现扯皮现象,工商行政管理部门吊销了公司的营业执照,公司是否要进入清算程序?是谁启动和负责清算程序? 均不清楚,导致一部分公司不进行清算,债权债务不了了之。有权依法责令关闭的可以是工商行政管理部门,也可以是其它政府部门,但有权吊销营业执照的只能是工商行政管理部门。
二、公司解散的效果
解散是否导致公司法人资格的终止因国家而异,英国实行“先算后散”体制,解散即意味着公司法人人格的终止,我国实行“先散后算”的体制,美国、日本和欧洲大陆国家亦然,这种解散并不导致公司法人人格消灭,只是导致清算程序的发生。只有清算完成后,公司的法人人格才消灭。
1、进入清算程序
除因合并、分立而解散外,在其他解散的情形下,公司均需进行清算。通过清算,结束解散公司的既存法律关系,分配剩余财产,从而最终消灭其法人资格。
2、公司仍存续,但应停止积极营业活动
在清算期间,公司存续,但不得开展积极的经营活动,即其活动限于与清算有关事务。
3、解散公司在特定情形下仍可恢复
我国未作规定。日本准予自愿解散的公司,在清算结束前经股东大会决议而恢复。德国亦然。
企业分立的概念和形式,包括新设分立和派生分立两种形式。新设分立是指公司将其全部财产分割并解散原公司,成立新公司;派生分立则是公司将其部分财产或营业依法分出成立新公司,原公司继续存在。企业分立的程序包括董事会拟订分立方案、股东大会作出决议等步骤,必须严
甲、乙双方关于股权转让的协议内容。协议涉及甲方将其持有的公司%的股权转让给乙方,包括相关的声明、保证和承诺、支付方式、变更登记、税费、股东权利义务的承受以及违约责任等方面。双方同意自协议生效之日起,乙方将实际行使股东权利并履行相应义务,同时双方也规定
公司债务融资与股权融资的风险比较。股权融资风险相对较小,没有固定的付息压力和到期期限,但融资成本较高,且可能稀释现有股东的控制权。而债务融资虽然存在还本付息的融资风险,但其利息可抵税,且发行债券可获得资金的杠杆收益。此外,股权融资增加公司的信用价值和
公司分立所带来的法律后果。公司分立会导致公司主体的变化,包括解散、变更和新设。同时,股东的身份和持股额也会发生变化。此外,公司分立也会导致债权债务的变化。相关法律规定涉及股东会的议事方式和表决程序、国有独资公司的特殊规定以及公司分立后的债务承担等。公