当股东滥用公司法人资格，并从公司获得财产利益时，法院通常会要求股东承担债务清偿责任。这种情况下，法院将股东视为玩弄“拉线木偶游戏”，将其责令向公司的债权人承担债务清偿责任。这种顺向否定公司法人资格的情形适用于控制股东人为制造的“胖父（股东）、瘦子（公司）”的情况。
当股东为回避义务或责任而滥用公司法人资格，故意将自己的财产无偿转移给公司时，法院也可责令公司承担债务清偿责任。在这种情况下，法院会限制公司向股东的债权人承担债务清偿责任的程度，以公司接受财产的程度为限。这种逆向否定公司法人资格的情形通常适用于股东人为制造的“瘦父（股东）、胖子（公司）”的情况。
在1992年东京地方法院审理的一起案件中，存在一个争议焦点：母公司是否可以通过否认子公司的法人资格，向子公司追究与母公司相同的损害赔偿责任，特别是与"氮"有关的损害赔偿责任。法院判决认为，要适用公司法人资格否认理论，除了需要母公司对全资子公司的支配要件外，还需要具备滥用法人资格的目的要件。根据本案子公司的设立和运营情况，法院认为不存在滥用法人资格的目的。因此，法院判决否定了子公司的赔偿责任。尽管法院没有逆向否定公司法人资格，追究子公司的连带赔偿责任，但从一个侧面说明逆向否定公司法人资格的可能性是客观存在的。
公司法人人格否认的定义、目的和防止滥用的措施。公司法人人格否认是法律措施，旨在阻止滥用公司独立人格或保护公司债权人利益及社会公共利益。为预防滥用，需修订相关成文法、严格把握适用条件，并以公平、正义为最终标准。
不同类型公司的经营范围分类及参考。文章详细列举了服务型企业、商贸型企业以及生产加工型企业的经营范围。服务型企业包括服务类、咨询类、安装维修类、工程设计和科技类等。商贸型企业则涵盖了百货、文化办公用品等。生产加工型企业则主要涉及机械设备及配件、服装服饰
法人格否认法理与从属求偿原则在目的与领域上的差异。法人格否认法理旨在否认子公司的独立法人资格，使母公司承担责任，广泛应用于多个法律领域；而从属求偿原则主要适用于破产法领域，旨在限制母公司的受偿顺位。两者不能相互解释或取代，因为它们在法理、逻辑和债权人
企业设立阶段存在的法律风险。主要讨论了因不了解不同企业组织形式的法律特征而导致投资人出现错位认知的问题，如合伙企业误认为公司或个人独资企业误认为有限公司的情况。此外，还讨论了影子公司的存在、集团公司管理不规范、联营企业的风险、公司注册资本瑕疵等问题。
