法律依据
《《中华人民共和国民法典》》第三百零七条 【因共同财产产生的债权债务关系的对外、对内效力】因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但是法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外；在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿。
《《中华人民共和国民法典》》第二百九十八条 【按份共有】按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
贾某与A公司之间的借款纠纷案，其中刘某作为担保人身份存在争议。法院判决认为，刘某在借据上的签名作为担保人，应承担连带责任保证。律师指出，借款单位为A公司，刘二作为法定代表人代表公司借款，贾某按要求将款汇入刘二账户是履行借据约定。刘某作为担保人应承担还
甲方公司与乙方之间的借款协议。甲方因特定用途向乙方借款一定金额，约定在特定日期前还清，日利率固定。若延期还款，甲方需支付迟延履行金。丙方作为担保人承担连带责任保证。此外，文章还提示了借条的风险点，包括利息约定和证明借款事实的证据要求。
衡量企业偿付利息能力的两个关键指标——利息保障倍数和固定费用偿付能力比率。前者用于衡量企业偿还债务的能力，计算方式是(利息费用 + 税前利润) / 利息费用。同时需要注意分析时排除特别项目收益、股权收益计算细节等。后者是一种更保守的度量方式，考虑了租
被告刘*源因承建江西省瑞金市检察院工程项目而与原告朱*娇发生的债务纠纷。被告向原告购买水泥并出具欠条，但欠条上的附加条件使得债务的履行变得复杂。一审法院认为欠条未生效，驳回了原告的诉讼请求。然而，二审法院认为被告的附加条件不明确，且不能证明股东详情，
