
“公司法增加了更多随意性条款,公司制企业有了更大自由发挥的空间。”山东大地人律师事务所主任崔冠军说,公司的分红扩股,大家都认为要按出资比例分红,其实也不一定。张店区有一家科技型公司,它的分红模式就是技术人员按出资比例的两倍分取红利。公司法允许多种形式的分配方式,只要是全体股东认可,就可以不按出资比例分红。公司法的随意性条款还表现在股东会的表决权上,股东会表决可以选择均一主义、资额主义等表决方式。均一主义就是股东一人一票表决,完全打破大股东有绝对控制权的表决模式;资额主义则是按照出资比例多少进行表决。张店区有一家公司,就是实行均一主义表决方式,虽然大股东占有51%的股份,但表决时,也只有一票的表决权。资合+人合=有限公司“有限公司是资合与人合性质兼有的公司。”张店工商分局企业注册局局长李炳文说,公司股东相互之间比较了解,在很大程度上是基于股东之间的信任而建立起来的一种合作。从这个意义上,人合也非常重要,就是“存大同求小异”。但是,人合的前提就是人要存在,当股东死亡后,股权继承人则可能与原来的股东产生矛盾,破坏人合。有一家公司,经营得非常好,但一个持有相当股份的股东因病去世,股权继承人就有妻子、父母、子女等若干。在公司决策时,增加了公司决策成本,还不便于统一意见。揭开公司面纱有一家公司是夫妻两人开办,男股东去世后,其父亲继承股权,到公司上班。但是,女股东也就是继承人的儿媳妇,根本不买账。这时,男股东的父亲提出要看财务账目,遭到儿媳妇的拒绝。按照新公司法的规定,股东有权查账,男股东的父亲可起诉维护其权益。有一家夫妻两人开办的公司,夫妻两人要离婚,两人约定将公司的净资产,包括汽车、现金等,全部归女方,男方则留下破旧的厂房等。两人离婚后,公司成了一个空壳。出现这种情况,债权人可起诉男方,连带女方,追偿债务。
最高人民法院对《公司法司法解释(四)》的解读,其背景在于贯彻党中央系列部署、保障供给侧结构性改革、营造良好的营商环境和统一适用公司法,解决公司治理和股东权利纠纷的迫切需要。该解释旨在提高人民法院准确适用公司法的水平,保护股东权利,避免公司僵局,为规范
公司财产与股东个人财产混同的法律后果。当股东滥用公司法人地位和有限责任逃避债务,损害债权人利益时,需承担连带责任。公司人格否认适用于公司与股东财产混同且无法证明公司财产独立性时。公司经营过程中产生的债务,债权人只能向公司主张,不能直接起诉股东。因此,
修订后的公司法:股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的连带责任
修订后的公司法中引入的揭开公司面纱制度。该制度针对股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为,当这些行为导致公司债务无法履行,严重损害债权人利益时,股东需承担连带责任。制度的目的是防范风险、保障交易安全、维护债权人和市场经济秩序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)内容有哪些
《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)的主要内容,包括公司发起人的认定、发起人签订合同的效力、公司以中间人名义签订合同的责任、公司未成立债权人要求发起人承担责任、发起人造成他人损害的责任、认股人未缴纳股款的责任以及以非货币财产出资的效力等方面。