当前位置:手心律师网首页 > 法律知识 > 公司法 > 公司法法律法规 > 公司法司法解释 > 日本公司法上的法人人格否认法理及其应用

日本公司法上的法人人格否认法理及其应用

时间:2024-03-02 浏览:29次 来源:由手心律师网整理
30444

海安县法院判决:虚假出资企业的债务责任

根据《中华人民共和国民法通则》第35条的规定,合伙的债务应由合伙人根据出资比例或协议约定,以各自的财产承担清偿责任。除非法律另有规定,合伙人对合伙的债务承担连带清偿责任。当某个合伙人偿还超过自己应承担数额的合伙债务时,他有权向其他合伙人追偿。

案情背景

2000年3月17日,刘某、王某等6人发起设立了海安日出公司,注册资本为人民币108万元。然而,该注册资本全部借用海安县环球国际经济技术合作部的资金,并在注册后的次日即将该款归还。各出资人约定了出资比例,其中刘某出资6万元,占比5.56%;王某出资80万元,占比74.08%。

2000年3月31日,海安日出公司与外国公司合资成立了中外合资经营企业—南通日出公司。南通日出公司的注册资本为10万美元,其中海安日出公司出资6万美元(折合人民币50万元)。然而,海安日出公司仍是向环球公司借款50万元进行出资,并在用于南通日出公司验资后即归还了环球公司。

2004年3月,南通中院及海安法院查明,海安日出公司和南通日出公司的出资均为虚假,两家公司的实有资本均未达到法定最低限额,因此两家公司均不具备法人资格。

法院判决

根据审理结果,海安县法院认定海安日出公司和南通日出公司不具备法人资格,各出资人之间应被视为合伙关系。合伙人对合伙债务承担无限连带责任,因此当公司财产不足以清偿债务时,“股东”之间应按照合伙关系承担连带清偿责任。在合伙内部,合伙债务应由合伙人按照出资比例或协议的约定分担责任。当某个合伙人偿还超过自己应承担数额的合伙债务时,他有权向其他合伙人追偿。

根据以上判决,原告刘某超额承担了债务,因此有权向被告王某提出追偿纠纷诉讼。经过庭审,海安县法院认定原告刘某应向被告王某追偿13947.36元。

综上所述,海安县法院根据《中华人民共和国民法通则》和相关法律规定,作出了以上判决。

延伸阅读
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

  • 公司的经营范围分类及参考

    不同类型公司的经营范围分类及参考。文章详细列举了服务型企业、商贸型企业以及生产加工型企业的经营范围。服务型企业包括服务类、咨询类、安装维修类、工程设计和科技类等。商贸型企业则涵盖了百货、文化办公用品等。生产加工型企业则主要涉及机械设备及配件、服装服饰

  • 二者适用的目的与领域的差异

    法人格否认法理与从属求偿原则在目的与领域上的差异。法人格否认法理旨在否认子公司的独立法人资格,使母公司承担责任,广泛应用于多个法律领域;而从属求偿原则主要适用于破产法领域,旨在限制母公司的受偿顺位。两者不能相互解释或取代,因为它们在法理、逻辑和债权人

  • 企业设立阶段的法律风险

    企业设立阶段存在的法律风险。主要讨论了因不了解不同企业组织形式的法律特征而导致投资人出现错位认知的问题,如合伙企业误认为公司或个人独资企业误认为有限公司的情况。此外,还讨论了影子公司的存在、集团公司管理不规范、联营企业的风险、公司注册资本瑕疵等问题。

  • 国有企业是否具备股权激励的资格

    国有企业是否具备股权激励的资格问题。股权激励是适用于现代企业制度的一种机制,可以缓解所有权与经营权分离带来的矛盾。然而,监事不能成为股权激励的对象,只有上市公司中的董事、高级管理人员等可以成为股权激励对象。对于非上市公司而言,没有明确规定禁止监事成为

  • 论公司法人人格否认制度之适用
  • 公司法人人格否认法理在审判实践中的应用
  • 公司人格混同与公司人格否认简析
公司法法律法规知识导航

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师