今年５月，安徽省阜阳市审计局在对阜阳供电局进行审计时，揭露了一起重大内部银行会计挪用公款的案件。审计发现，该局内部银行的银行存款日记账与银行对账单及有关外部银行的存款单存在不符之处，外部银行存款短少５００万元。此外，审计还发现，两天后该局内部银行会计隗礼军潜逃，进一步证实了问题的严重性。供电局随即向市检察院报案。
经进一步的审计核实，发现该局内部银行会计在１９９７年至１９９９年期间挪用了１２００万元内部银行资金用于外单位的房地产开发。挪用资金的手法主要是通过挪用资金记账而不制作会计凭证，同时不打印成纸质账目，打印出的纸质流水账也是残缺不全。此外，会计资料也没有按规定送交档案室。由于手法隐蔽，多次检查未能发现这一问题。
目前，该局正在对负有责任的总会计师、财务科长等人进行处理。同时，阜阳市检察院已向全国发出通缉令，追捕逃逸的犯罪嫌疑人。
应收账款在设定质押后的处理方式，包括转让问题、清收与使用问题以及管理问题。在转让问题上，应收账款在质押后一般不得转让，出质人如欲转让需经质权人同意。在清收与使用问题上，应收账款的债务人支付的款项应优先用于清偿所担保的债权。在管理问题上，出质人应履行对
个人制造假账的法律处罚。对于情节不严重且不构成犯罪的情况，个人将受到《会计法》规定的罚款和行政处分。对于情节严重构成犯罪的情况，个人可能面临刑事处罚，如有期徒刑和罚金，具体处罚程度取决于逃税数额和所占应纳税额的比例。文章还强调了伪造会计凭证的法律处罚
债权凭证制度的法律属性不明确的问题，其社会功能的发挥受到限制。债权凭证并未改变人们对法院出具“法律白条”的认识，实施中增加了法院工作量，且缺乏明确的执行措施标准和有效监督。尽管设立债权凭证的初衷是保护债权人权益、提高法院执行效率，但实际上并未达到预期
挪用公款罪的数额巨大标准，根据刑法第384条的规定，详细阐述了数额较大、情节严重以及数额巨大的具体标准，并列举了相应的立案情况和刑罚幅度，以帮助公众更好地了解和认识挪用公款罪的严重性。
