针对什么情况发回重审的问题，我做以下简要分析。
发回重审是第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件在审理后作出的发回原审法院重新审判的处理，在以下情况下可以适用：
第一、第一审法院的审理有违反法律规定的诉讼程序的情形，例如违反回避制度、公开审判规定，剥夺限制当事人的法定诉讼权利，审判组织的组成违法，只有这五种情形下，二审法院才有可能做出发回重审的裁定。
第二、原判决事实不清楚或者证据不足的。因这一理由被发回重审的案件，在重新作出判决后，如果被告人提出上诉或人民检察院提出抗诉的，不可以再次发回重审。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
反诉的提起、反诉对象的特定性以及反诉请求的独立性。反诉需向审理本诉的法院提起，一审举证期限届满前提出。反诉对象具有特定性，只能由本诉的被告对本诉的原告提起。反诉请求独立，需按起诉程序和方式提出，具有独立的诉的要素，不会因为本诉的撤回或原告放弃请求而失
一起刑事发回重审案件的具体过程。案件涉及被告人牛XXX被指控犯诈骗罪，且他对部分指控供认不讳。法院最终认定其犯有诈骗罪，判处有期徒刑七年，并罚款人民币10万元。同时，被告人被要求退还部分被害人的钱财。案件经过二审后，因证据不足，部分指控未予认定。
申请撤销仲裁裁决案的审查方式问题。法院应区分国内和涉外仲裁裁决，采用合适的审查方式。不建议采用书面审理，因为可能损害被申请人的诉讼权利。建议采用公开开庭听证方式，增强司法监督的透明度和公信力，保障当事人权益。
中华人民共和国法律中关于再审申请次数限制的规定。当事人对已经生效的判决、裁定存在明显错误的情况下可以向上一级或原审人民法院申请再审，但再审申请次数有限制。具体限制包括被驳回后的再次申请、经过再审判决的案件再次申请以及检察院作出不予建议或抗诉后的申请，
