非法集资行为的赃款数额是指行为人从被害人处所吸收或实际骗取的资金总数。在此类犯罪中，行为人可能会将部分筹集所得资金或骗取的资金用于支付中介组织或人员的中介费、手续费、提成，或者用于支付行贿有关国家工作人员，或者用后期集资所得款项支付前期向被集资人承诺的高额利息。因此，以上诸项应当计入赃款总数。但是，已归还受害人的数额应当予以扣除。
非法集资犯罪赃款之所以追缴不力，主要原因在于没有明确的追缴主体和职责。立法对此没有作出规定，法院在判决中也只是笼统地做出“依法对赃款进行追缴”的表述。因此，在司法实务中，由于主体不确定、责任不明确、手段滞后等原因，往往导致丧失最佳追缴时机，涉案群众利益得不到有效保护，为群体性上访等危及社会稳定事件的发生埋下了隐患。
赃款的追缴应属侦查机关的职责范围，确定非法集资款的数额是公安机关在侦查工作的重要组成部分。公安机关不仅要查清包括集资赃款数额在内的犯罪事实，还要负责追缴赃款，以保护被害人的利益。公安机关在处理非法集资工作中的职责包括受理举报、立案侦查、采取强制措施、查询、冻结、扣押涉案资产等。通过查询、冻结、扣押涉案资产等强制性措施，公安机关可以追缴赃款，挽回被害人的经济损失。赃款的追缴必须在查清犯罪事实的基础上，在侦查、审查起诉、审判和判决生效后的各个阶段进行，直至全部赃款追缴完毕。
非法集资行为既触犯了刑事法律，又涉及到被害人的赃款返还请求权民事法律关系。因此，非法集资犯罪行为的司法处置的重点一方面在于对被告人的准确定罪和量刑，另一方面在于使被害人的权益得到最大限度的保护。
对于非法集资行为中的刑民交叉问题，应当遵循“刑事优先原则”。在非法集资产生的民事诉讼活动中，如果发现被告人的行为构成犯罪的，应当中止民事诉讼，转入刑事诉讼程序。公安机关查清涉嫌犯罪的事实并经公诉机关审查起诉后，交由法院对非法集资犯罪行为进行刑事审判，再针对涉及的民事纠纷进行审理，或者在审理非法集资刑事犯罪的同时，附带审理民事纠纷。
“刑事优先”的司法处理机制有利于侦查机关通过强制措施防止行为人隐匿、转移赃款，从而可以最大限度挽回涉案群众的经济损失。
非法集资罪与网络诈骗罪的区别，指出两者在犯罪对象、客观行为表现形式等方面的不同。同时，文章还介绍了网络诈骗的五大特征，包括行骗面广、异地行骗、隐蔽性强、多样化的手段和智能化的犯罪工具。
股权融资与非法集资的实质性区别。股权融资和非法集资在回报方式、金融秩序影响、风险控制程度和法律保护方面存在显著不同。股权融资通过增资引进新股东，资金长期无需归还，领投人负责调查并成立有限合伙企业进行投资；而非法集资未经批准承诺还本付息，扰乱金融秩序，
原始股非法集资的法律解释及相关重要事项。非法集资指的是未经国家批准的企业以非法方式向个人公开集资，存在较大的风险性。购股者应注意承销商资质、企业经营情况、股票用途、企业负债情况、溢价发售比例和预测股利等方面。同时，购股者应采取分散投资方法来减少投资风
众筹与非法集资的界限模糊问题，指出众筹涉及的法律监管近乎空白，监管法律缺位和监管体制不匹配是主要问题。同时，众筹涉及投资者保护难度高、失信问题的法律救济缺失和知识产权保护困难等问题。
