法律依据
《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条 人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： 涉及国家秘密的； 未成年人犯罪的； 以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； 离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； 人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
再审申请的标准，明确了无论是以指令再审还是提审方式裁定再审，标准都应相同。同时划清了提审和指令再审的区分，法院应依职权裁定再审的案件一律提审。对于当事人申请裁定再审的案件，也以提审为原则，但在特定情形下可以指令原审人民法院再审。《规定》还依法从严界定
除斥期间与形成权的适用问题。除斥期间是法律规定的权利存续期间，届满则权利消灭。形成权是权利人可单方面使法律关系发生、变更或消灭的权利。人民调解协议类似于形成权，其确认申请有除斥期间的限制。期间届满后，申请确认的权利将消灭，但不影响当事人提起诉讼或实体
我国《民事诉讼法》中关于强制执行拘留措施的法律依据。对于在执行过程中出现的各种违法行为，如隐藏、转移财产，侮辱司法工作人员，阻碍执行职务和拒不履行判决等，法院可以采取司法拘留等民事制裁措施。若构成犯罪，可依法追究刑事责任。此外，对于有上述行为的单位，
最高人民法院发布的《关于适用刑事诉讼法的解释》。该解释共24章，548条，明确了非法证据的认定标准，对证据收集的合法性有疑问的应进行庭前会议或调查。司法解释还规定了法院院长可强制证人出庭并保护其个人信息，禁止未经许可进行庭审“直播”。
