法律依据
《《中华人民共和国行政复议法》》第六条 有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议： （一）对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的； （二）对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的； （三）对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的； （四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的； （五）认为行政机关侵犯合法的经营自主权的； （六）认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的。
在哪些情况下可以申请行政复议关于专利的情形。包括不予受理专利申请、申请日确定有争议、未要求优先权的处理、保密专利申请处理等方面。同时，也阐述了哪些情况不能申请行政复议，如驳回专利申请的决定、复审决定等。申请行政复议的期限通常为知道具体行政行为之日起6
专利行政复议的相关内容。专利申请人、专利权人及其他利害关系人可在得知国家知识产权局作出的具体行政行为后60日内向该局提出行政复议申请。国家知识产权局会进行调查取证、审查行政行为的合法性和适当性，并处理行政赔偿事项等。复议决定后，如仍不服，可提起行政诉
行政复议的适用范围和适用条件。行政复议是对行政机关作出的具体行政行为不服时的一种法律救济途径，适用于多种情况，包括行政处罚、行政强制措施、证书变更等。申请行政复议需向上一级或同级行政机关提出，并满足具体条件，如针对具体行政行为、不服决定、申请期限等。
重构行政合理性原则的原因和必要性。行政合理性原则在实践中存在问题，需要进一步规范我国行政法的基本原则之一。行政合法性原则和行政合理性原则构成了我国行政法基本原则的二元格局，但两者存在差别和界限，共同构筑了行政法治。行政合理性原则注重实质法治和法律目的
