婚姻关系的维持需要夫妻感情的支撑,而不是法律手续的强制性维系。法律无法保证婚姻的幸福,但可以终止一段不幸的婚姻。原、被告双方已经分居超过两年,彼此形同陌路,彻底证明了夫妻感情的破裂。强制维持这样一段破裂的婚姻,对原、被告双方来说是一种折磨和不负责任的行为。
原、被告双方在婚前接触时间较短,互相缺乏了解。婚后未能建立起牢固的感情基础,导致矛盾不断加剧。被告对原告的生活漠不关心,双方经常争吵。婚姻的本意是为了个人追求幸福,是两个人相互依靠,共同面对人生的挑战。而不是寻找一个冷漠家庭,充满争吵。原告为了孩子的成长和老人的安心,曾试图缓和夫妻关系,努力维系这段婚姻。但面对日益冷漠的婚姻关系和渐行渐远的伴侣,只能选择起诉离婚,这是一种悲哀的结果。
双方的婚生子即将成年,已经具备独立判断能力,开始形成自己的人生观和价值观。一个整日争吵、父母关系冷漠的家庭,显然不利于孩子的成长。原告与孩子的关系一直良好,拥有稳定的收入来源,能够为孩子提供良好的成长环境。因此,请求法院在征求孩子意见后,判决孩子由原告抚养,被告每月支付抚养费400元。
原、被告双方共同财产主要为xxxx,根据婚姻法相关规定,请求法院按照平等原则予以分割。
综上所述,原、被告双方夫妻感情确已破裂,无和好可能。与其互相折磨,不如给彼此一个重新再来的机会,也给孩子一个新的安宁、温馨的家庭。被告强行维持这样一段破裂的婚姻,对原告造成伤害。恳请法院秉承法律的意志,给原告一个自由,以及作为一个公民追求幸福的权利和正常生活的尊严,判决原、被告离婚。
以上为代理意见,请法庭考虑并采纳。
原、被告双方分居早已超过两年,彼此形同陌路,已经从根本上说明了夫妻感情的破裂。强制维系这样一段破裂的婚姻,是对原、被告双方的折磨和不负责任。在离婚代理词中应清楚写明离婚原因,以避免不必要的纠纷。
婚前协议的法律效力及其可撤销性。新《民法典》使婚前协议具备法律效力,其签订源于年轻人对婚姻目的不明确和婚姻基础薄弱等问题。法律上,婚前协议中的“过错方净身出户”条款有效,并遵循当事人意思自治原则。关于婚前协议的撤销性,协议离婚并办理手续后不可反悔,但
婚前协议书的主要内容,包括冠姓方式、住所变更、夫妻财产制、家务分工、家庭生活费分担、自由处分金以及子女姓氏等相关事项。双方在协议书中约定了详细的分工和责任分担方式,同时立约人承诺遵守关于子女权益保护的相关行为准则。
居间合同中的居间人的多项义务。包括报告订约机会或媒介订约的义务,要求居间人如实报告相关情况;忠实和尽力义务,要求居间人保护委托人利益并促成合同订立;隐名和保密义务,保护当事人隐私和商业机密;介入义务,确保隐名当事人保持交易秘密;以及遵守法律、法规和交
关于一起交通事故的法院判决,其中涉及被扶养人生活费的计算。法院依据最高人民法院的解释,在计算被扶养人生活费时,扣减了被扶养人已有的退休或养老金收入。施某因交通事故致残,其父亲和母亲的被扶养人生活费分别计算为2115.7元和1471.99元,加上其子女