本案公诉机关为惠州市惠城区人民检察院。
被告人孙国强，男，1981年3月21日出生，汉族，大专文化，湖北省广水市人，农民。
2005年5月17日，孙国强与同案人商量抢劫孙国强女友兰某某的表姐徐某某的钱。两人购买了作案工具并携带匕首和刀，孙国强还带上了兰某某住处的钥匙。他们租了一辆货车，打算以搬运电视机为名靠近兰某某与徐某某的租住处。一到达目的地，孙国强使用钥匙打开了房门，两人进入房间后将徐某某捆绑并搜劫财物。由于钱财较少，孙国强提出将徐某某绑架并勒索几万元。他们将徐某某装进纸箱并抬到楼下的货车内。然而，徐某某踢开纸箱并大喊救命，两人吓慌了，下车逃跑。孙国强于5月18日晚上7时到菠萝山派出所投案自首。惠州市惠城区人民检察院以孙国强犯绑架罪、抢劫罪向惠州市惠城区人民法院提起公诉。
惠州市惠城区人民法院认为，孙国强以非法占有为目的，使用暴力手段入户抢劫财物，并计划绑架被害人勒索更多财物。虽然绑架未能得逞，但其行为已构成抢劫罪和绑架罪（未遂）。鉴于孙国强案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属于自首情节，依法予以从轻处罚。对于被害人的绑架行为，依法比照既遂犯减轻处罚。根据刑法相关规定，惠州市惠城区人民法院判处孙国强有期徒刑十年，并处罚金二千元，犯绑架罪（未遂）判处有期徒刑八年，并处罚金二千元，总和刑期十八年，并处罚金四千元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金四千元。
在司法实践中，犯罪分子常常在绑架过程中同时实施抢劫行为，这使得抢劫罪和勒索型绑架罪容易混淆。根据最高人民法院的司法解释，如果在绑架过程中又当场劫取被害人随身携带的财物，应当择一重罪定罪处罚。然而，在本案中，被告人孙国强的行为并不符合这一司法解释的规定。首先，孙国强在入户前准备的作案工具和作案情形显示，他事先并没有绑架的故意。其次，孙国强的绑架行为是在案发后临时起意实施的，属于另起犯意。最后，孙国强的抢劫和绑架行为是两个独立的暴力行为，不符合想象竞合犯的构成要件。因此，对于孙国强的行为，应当分别定罪处罚。
关于我国诈骗罪中，如果一次诈骗数额未达到立案标准，但多次实施电信网络诈骗行为时，可将诈骗数额进行累计计算的问题。根据相关法律意见，当累计数额达到刑法规定的标准时，应依法定罪处罚。此外，文章还详细列举了从重处罚的情形以及诈骗数额接近标准时的认定方法。
关于诈骗罪的数额认定标准和犯罪行为地的认定问题。根据法律规定，诈骗数额达到三千元至一万元以上才属于“数额较大”，因此400元不构成诈骗罪。同时，诈骗行为会受到治安管理处罚。关于犯罪地的认定，包括犯罪的预备地、实行地和结果地，通常由犯罪地的人民法院管辖
刑法第一百三十三条关于交通肇事罪的规定。违反交通运输管理法规并因此发生重大事故，导致严重后果如人员重伤、死亡或公私财产重大损失，将受到刑法处罚。具体刑罚根据肇事后的行为如逃逸、事故责任等有所不同。此外，解释还规定了特定情况下交通肇事罪的定罪处罚情形，
法律制裁手段的四种分类，包括违宪制裁、民事制裁、行政制裁和刑事制裁。违宪制裁是对违宪行为的法律制裁，包括撤销与宪法相抵触的法律文件及罢免国家机关领导成员。民事制裁是法院对民事违法者实施的强制性惩罚措施。行政制裁是行政机关对行政违法者实施的惩罚，分为行
