举证时限制度是民事诉讼制度中的重要组成部分，其理论基础可以从以下四个方面进行讨论。
1. 程序安定理论：程序安定是指民事诉讼的运作应依法定的时间先后和空间结构展开并作出终局决定，保持有条不紊的稳定状态。举证时限的限定可以减少程序的回复和重新启动，确保程序的有序性和稳定性，避免随时提出证据带来的程序动荡。
2. 诚实信用原则：当事人在合理期限内不举证而逾期提出新证据可能是出于恶意，故意不提出证据而期待出奇制胜。通过规定逾期提出证据失权的法律后果，可以对当事人的诚信进行督促。
3. 举证责任：举证责任是指当事人对无法确定的事实存在不利后果的责任。举证时限制度给负有举证责任的当事人一种外来的时间和不利后果的压力，能够敦促其积极履行举证责任。
4. 形式真实主义：民事诉讼中的事实认定是对已发生事件的回溯，事实依据必须符合法律的形式规定，并受制于法律的评价。举证时限的限定可以保证程序整体公正，确保案件在合理时间内得到审理。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》对举证时限进行了具体规定，其中包括举证时限的一般规定、证据交换问题以及新证据问题。然而，该规定存在以下几个问题：
1. 规定不明确：《规定》中关于举证时限的规定并不明确，特别是对于适用简易程序审理案件的举证期限没有具体的约束，可能导致不同法官对举证期限的解释不一致。
2. 条款存在矛盾：《规定》中的几个条款存在矛盾，例如关于当事人在举证期限内不提交证据的规定与当事人在一审举证期限届满后提供新证据的规定相矛盾。
3. 对不同类别证据的区别对待：《规定》中对申请证人出庭作证的时间进行了具体规定，但该规定与适用简易程序审理案件的原则相矛盾。
针对上述问题，可以提出以下几点建议：
1. 具体规定适用简易程序审理案件的举证期限，确定一定的限度，以提高司法效率。
2. 明确规定当事人在举证期限届满后不提交证据的具体范畴，区分不提交和不能提交的情况，给予当事人弥补的机会。
3. 消除条款的重复现象，避免对同一问题进行重复规定。
4. 修改关于申请当事人出庭作证期限的规定，使其与适用简易程序审理案件的原则相一致。
关于变更诉讼请求时间的相关法律规定。根据《民诉法意见》和《民诉证据规定》，原告增加或变更诉讼请求需在法庭辩论结束前和举证期限届满前提出，但实践中存在争议和宽松处理的情况。对于变更诉讼标的和诉讼标的额的不同情况，需采取不同的处理方式。
交通事故赔偿诉讼的法定程序。该程序依据《中华人民共和国民事诉讼法》进行，包括起诉条件、起诉状的递交以及调解程序等步骤。起诉需符合相关条件，起诉状可书面递交或口头起诉并由法院记录。适合调解的纠纷可先行调解，除非当事人拒绝。
第二审程序的概念和步骤，包括上诉的方式、审理的方式以及审理结果等。第二审程序是对第一审人民法院未生效的判决或裁定进行审理的法律程序，必须遵循一定步骤和方式。上诉可以通过书面或口头方式提出，审理则包括开庭审理和不开庭审理两种方式。二审法院对上诉案件的审
行政诉讼案件的审理期限和庭审程序。普通程序的案件审理期限通常为立案后六个月内，而简易程序则为四十五天内。庭审程序包括开庭准备、开庭审理、法庭调查、法庭辩论和合议庭评议等环节。其中，法庭调查和法庭辩论是核心部分。
