根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释》第一百六十条规定，经合议庭认定本案事实已经调查清楚后，应由审判长宣布法庭调查结束，开始进行法庭辩论。法庭辩论应按照以下顺序进行：
（一）公诉人发言；
（二）被害人及其诉讼代理人发言；
（三）被告人自行辩护；
（四）辩护人辩护；
（五）控辩双方进行辩论。
根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释》第一百六十二条规定，附带民事诉讼部分的辩论应在刑事诉讼部分的辩论结束后进行。首先由附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人发言，然后由被告人及其诉讼代理人进行答辩。
在法庭辩论过程中，根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释》第一百六十三条规定，审判长应制止与案件无关、重复或互相指责的发言。
根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释》第一百六十七条规定，审判长宣布法庭辩论终结后，合议庭应确保被告人充分行使最后陈述的权利。然而，如果被告人在最后陈述中多次重复自己的意见，审判长可以进行制止。此外，如果陈述内容涉及蔑视法庭、公诉人，损害他人及社会公共利益或与本案无关，也应予以制止。在公开审理的案件中，如果被告人最后陈述的内容涉及国家秘密或个人隐私，同样应当进行制止。
民事诉讼一审未开庭直接二审是否合法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》，直接进行二审是违反程序的。民事诉讼二审流程包括立案、开庭、当事人的履行义务和申请再审等环节。二审法院对上诉或抗诉案件进行全面审查，并根据不同情况进行处理。
当事人陈述在认定案件事实中的矛盾认定标准。一方面，需慎重采用当事人的陈述，不能单独作为认定案件事实的依据，需与其他证据相互补充。另一方面，不应夸大或弱化当事人的陈述效力，法官不应仅凭当事人陈述的前后矛盾等情况直接判断案件事实真伪。同时，法官在庭审中的
我国民事诉讼中一、二审案件的合议庭审理要求。对于一审案件，如案件事实清楚、简单、标的额不大，可采用简易程序审理。二审案件必须组成合议庭审理，但在特定情况下可以不开庭审理，如上诉请求不成立、原判决认定事实清楚但适用法律错误等。
民事案件的审理时间及相关规定。法院适用普通程序审理的案件应在六个月内审结，特殊情况可延长；适用简易程序审理的案件应在三个月内审结。上诉案件审理对判决的应在三个月内审结，对裁定的应在三十日内作出终审裁定。特别程序审理的案件应在三十日内或公告期满后审结。
