刑事案件抗诉程序一般分为两种，一是下抗上审，二是同抗同审。
下抗上审是指地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的情况下，向上一级人民法院提出抗诉。这是根据刑事诉讼法第181条规定的。
同抗同审是指最高人民检察院对各级人民法院、上级人民检察院对下级人民法院已发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权依法向同级人民法院提出抗诉。这是根据刑事诉讼法第205条规定的。
民事抗诉程序一般是上抗下审，极少使用同抗同审。而且，判决、裁定均是已发生法律效力的民事案件。
上抗下审是指同级人民检察院发现同级法院已生效的判决、裁定认为符合抗诉法定要件、条件后，只能提请上级人民检察院抗诉，由上级人民检察院审查决定，是否向同级人民法院提出抗诉。
在民事抗诉中，同级人民检察院不能直接向同级人民法院提出抗诉。上级人民检察院若采纳下级人民检察院的提抗，向同级人民法院提出抗诉。受理抗诉的人民法院往往不直接进行再审，而是裁定指令作出生效判决的人民法院进行再审。
民事抗诉与刑事抗诉有所不同。民事案件抗诉形成再审，是因为法律授权检察机关具有事后监督的职能。因此，检察机关应以原裁判违反法律、法规强制性的规定，损害国家社会公共利益为限，不得为一方当事人利益与另一方当事人形成对立，以公权干预私法。
在民事诉讼活动中，检察机关的抗诉只是启动再审程序。在庭审中的作用仅表现为一种再审的提起，法定事由或称之为一种程序上的原因力。在庭审开始后宣读抗诉书即可。再审焦点的确定和再审主张事实、证据的提供均应由当事人负责。当事人在民事诉讼活动中具有平等的诉讼地位和平等的诉讼权利。
人民法院不但应当保障和便利当事人行使诉讼权利，而且对其争议，应当根据当事人自愿、合法的原则进行调解。民事案件的审理结果对原、被告双方有着直接的利害关系。民事诉讼是私人之间的诉讼，简称私法。尽管世界上有不少国家民事诉讼法都是规定了检察机关可以不同的方式参与到民事诉讼中来，但并不能改变民事诉讼的性质。
我国检察机关在民事诉讼活动中，既不是原告，也不是被告。民事裁判结果与之没有利害关系，甚至不涉及对其工作的评判。实践中，检察机关往往也是注重抗诉率，并不追求抗诉后改判率。
公开庭审的视频直播合法性以及法律依据。根据相关法律文件，公开庭审可以通过网络直播等新媒体形式助推司法公开，保障公众知情权，并接受监督。其法律依据包括《民事诉讼法》、《宪法》等。公开审判体现了社会主义民主，有利于增强司法公正和提高办案质量。
民事诉讼一审未开庭直接二审是否合法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》，直接进行二审是违反程序的。民事诉讼二审流程包括立案、开庭、当事人的履行义务和申请再审等环节。二审法院对上诉或抗诉案件进行全面审查，并根据不同情况进行处理。
当事人陈述在认定案件事实中的矛盾认定标准。一方面，需慎重采用当事人的陈述，不能单独作为认定案件事实的依据，需与其他证据相互补充。另一方面，不应夸大或弱化当事人的陈述效力，法官不应仅凭当事人陈述的前后矛盾等情况直接判断案件事实真伪。同时，法官在庭审中的
我国民事诉讼中一、二审案件的合议庭审理要求。对于一审案件，如案件事实清楚、简单、标的额不大，可采用简易程序审理。二审案件必须组成合议庭审理，但在特定情况下可以不开庭审理，如上诉请求不成立、原判决认定事实清楚但适用法律错误等。
