根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条和第二百五十一条的规定，最高人民法院在复核死刑案件时，应当作出核准或者不核准死刑的裁定。对于不核准死刑的情况，最高人民法院可以发回重新审判或者予以改判。
在复核死刑案件过程中，最高人民法院应当讯问被告人，并且根据辩护律师的要求，听取其意见。同时，最高人民检察院也有权在复核过程中向最高人民法院提出意见。最高人民法院应当将死刑复核结果通报最高人民检察院。
根据上述法律规定，最高人民法院在复核死刑案件时明确规定了辩护律师的权利。因此，在死刑复核阶段，被告人可以委托辩护律师发表意见，以维护其合法权益。
辩护律师在复核过程中可以提出相关申请，并有权要求最高人民法院听取其意见。这意味着辩护律师可以积极参与复核程序，为被告人提供法律援助和辩护。
同时，最高人民检察院作为复核的参与者，也可以向最高人民法院提出意见，从而保障了复核过程的公正性和合法性。
综上所述，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，死刑复核阶段可以委托辩护律师，辩护律师有权发表意见并参与复核程序。这一规定保障了被告人的权益，并确保了复核过程的公正和合法性。
死刑复核程序中辩护律师的权利，包括听取意见、全面审阅案卷等。程序定义上，死刑复核程序是人民法院对判处死刑的案件进行复查核准的一种特别审判程序。复核程序适用范围及组成也有所涉及，处理结果根据不同情况作出相应裁定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》中关于死刑复核阶段辩护人的委托问题。最高人民法院在复核死刑案件时，应保障辩护律师的权利，听取其意见。辩护律师可以积极参与复核程序，为被告人提供法律援助和辩护。同时，最高人民检察院也有权提出意见，确保复核过程的公正性和合法性
死刑复核程序中辩护权的保障与控辩平衡诉讼模式的构建。文章指出，死刑复核程序对保障被告人合法权益和防止死刑滥用具有重要作用。保障辩护权有助于控辩双方平等对抗，体现对生命权的尊重。然而，死刑复核程序中的辩护权行使存在复杂性，要求辩护律师具备更高的能力和素
本文是一份刑事判决书，涉及被告人邓某良、陈某波、黄某森在海南省贩卖毒品的案件。经过复核，法院确认被告人三人结伙贩卖毒品海洛因的事实，并依法判处他们死刑，缓期执行两年，并剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本判决认定事实清楚，证据确实充分，对邓某良
