根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条和第二百五十一条的规定，最高人民法院在复核死刑案件时，应当作出核准或者不核准死刑的裁定。对于不核准死刑的情况，最高人民法院可以发回重新审判或者予以改判。
在复核死刑案件过程中，最高人民法院应当讯问被告人，并且根据辩护律师的要求，听取其意见。同时，最高人民检察院也有权在复核过程中向最高人民法院提出意见。最高人民法院应当将死刑复核结果通报最高人民检察院。
根据上述法律规定，最高人民法院在复核死刑案件时明确规定了辩护律师的权利。因此，在死刑复核阶段，被告人可以委托辩护律师发表意见，以维护其合法权益。
辩护律师在复核过程中可以提出相关申请，并有权要求最高人民法院听取其意见。这意味着辩护律师可以积极参与复核程序，为被告人提供法律援助和辩护。
同时，最高人民检察院作为复核的参与者，也可以向最高人民法院提出意见，从而保障了复核过程的公正性和合法性。
综上所述，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，死刑复核阶段可以委托辩护律师，辩护律师有权发表意见并参与复核程序。这一规定保障了被告人的权益，并确保了复核过程的公正和合法性。
死刑复核程序中辩护律师的权利，包括听取意见、全面审阅案卷等。程序定义上，死刑复核程序是人民法院对判处死刑的案件进行复查核准的一种特别审判程序。复核程序适用范围及组成也有所涉及，处理结果根据不同情况作出相应裁定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》中关于死刑复核阶段辩护人的委托问题。最高人民法院在复核死刑案件时，应保障辩护律师的权利，听取其意见。辩护律师可以积极参与复核程序，为被告人提供法律援助和辩护。同时，最高人民检察院也有权提出意见，确保复核过程的公正性和合法性
死刑复核程序中辩护权的保障与控辩平衡诉讼模式的构建。文章指出，死刑复核程序对保障被告人合法权益和防止死刑滥用具有重要作用。保障辩护权有助于控辩双方平等对抗，体现对生命权的尊重。然而，死刑复核程序中的辩护权行使存在复杂性，要求辩护律师具备更高的能力和素
死刑辩护阅卷的程序及范围，包括审查起诉阶段、一审阶段、二审阶段和死刑复核阶段的阅卷范围。辩护律师在不同阶段有不同的阅卷权限，需要携带相应的手续。在死刑复核阶段，最高人民法院不允许律师进行阅卷操作。再审案件的阅卷范围则根据审理程序的不同而有所区别。
