根据相关法律规定，民间借贷合同在以下情况下被认定为无效：
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，以此损害国家利益。
当借款人与出借人恶意串通，以此损害国家、集体或第三方的利益。
当合同以合法形式掩盖非法目的。
合同涉及的行为损害社会公共利益。
借款人将从金融机构获得的信贷资金高利转贷给借款人，并且借款人在事先知道或应当知道的情况下进行。
借款人将从其他企业借贷或者从本单位职工集资获得的资金转贷给借款人以谋取利润，并且借款人在事先知道或应当知道的情况下进行。
出借人在事先知道或应当知道借款人将借款用于违法犯罪活动的情况下仍然提供借款。
合同的内容违背社会公序良俗。
合同违反法律、行政法规的强制性规定。
总之，当民间借贷合同涉及上述情形时，该合同将被认定为无效。
巨额现金借条的效力和注意事项。借条具有法律效力，但存在欺诈、胁迫等情形时合同无效。为确保借条的法律效力，需明确借款人和出借人身份、真实意思表示、具备民事责任能力等要素。此外，注意事项包括附带身份证信息、亲眼目睹签名等。遵守这些要素和注意事项，有助于防
借款合同担保的无效情形，包括担保主体不合格、单位内部机构或职能部门的担保无效、公司董事、经理的私自担保无效、欺诈、胁迫、恶意串通造成的担保合同无效、以禁止流通物提供担保的合同无效、未经批准及无权设立的对外担保无效以及主合同无效等情况。同时，文章还涉及
国有企业代持非国有企业或自然人股权的合法性。根据最高院的司法解释三，代持协议合法有效的前提是不存在合同法第五十二条规定的情形。若股权代持以合法形式掩盖非法目的或规避法律行政法规的强制性规定，则可能被认定为无效。代持股权的最大特点是具有隐蔽性，为不希望
应当采用书面合同而未采取时可能产生的法律后果。根据相关法律规定，这类合同除特殊规定外通常被视为无效。合同无效后需返还财产或进行补偿。同时，文章还列举了合同无效的具体情形，包括欺诈胁迫、恶意串通、以合法形式掩盖非法目的、损害社会公共利益和违反法律行政法
