过去，对于我国刑事附带民事诉讼制度，理论界主要持有两种观点：一是维持派，二是完善派。然而，最近，主张取消刑事附带民事诉讼的"分离派"逐渐崭露头角。该派别对附带民事诉讼制度进行了全面批判，并提出了五大弊端：
1.刑事诉讼和民事诉讼的目的和价值不同，导致两者的规律、原则和具体制度存在较大差异。刑事诉讼是一种"公权诉讼"，其主要目的在于惩罚犯罪和保护人权。而民事诉讼主要是为了维护个人、法人和组织的经济财产权益，与国家的宪政秩序没有直接联系。由于两种诉讼的性质、目的和价值不同，决定了它们在程序和制度设计上的差异，也必然导致对同一行为的审理出现"矛盾"判决。这种矛盾判决是合法的，因为它们依据不同的法律、评价标准和判决结果。因此，为了防止矛盾判决而在刑事诉讼中强制提起民事诉讼，显然违背了诉讼的内在规律。
在某些情况下，刑事附带民事诉讼并不能提高司法效率，反而可能增加诉讼成本。
1.由于刑事责任主体的有限性（例如我国刑法规定不满14周岁的人和精神病人不承担刑事责任，但根据民法通则第133条规定，不满14周岁的人和精神病人仍应承担民事赔偿责任），赔偿范围的有限性（例如附带民事诉讼中不支持精神损害赔偿、财产损失赔偿的有限性，以及不予赔偿间接利益等），以及赔偿方式的有限性等原因，附带民事诉讼无法完全解决当事人的民事赔偿责任。因此，在部分刑事附带民事诉讼中，当事人只能通过另行提起民事诉讼来维护自己的合法权益。一位学者尖锐地指出："众所周知，国家规定附带民事诉讼制度的目的之一，是因为该制度有利于实现诉讼经济原则，而如果在附带民事诉讼中不能一次性全部解决民事赔偿问题，被害人在附带民事诉讼后还可以再向法院起诉的话，那么设立刑事附带民事诉讼还有什么价值？"
最高人民法院关于附带民事诉讼案件赔偿范围的倾向性意见。司法实践中，对于是否应包括精神损害赔偿存在争议。最高院的意见是附带民事诉讼只应赔偿直接物质损失，不支持精神损害赔偿。该意见基于刑事诉讼法和刑法的规定，并结合司法实践中的问题，如被告人赔偿能力有限、
刑事附带民事诉讼代理人的诉讼权利，其诉讼权利源于刑事附带民事诉讼当事人的授权。代理人主要有代理提起诉讼、申请回避、申请保全或先行给付等权利。文章还提供了一个关于刑事附带民事授权委托书的示例，包括委托人和受委托人的信息、案件详情及代理权限和范围等。
侵犯注册商标专用权行为的刑事责任，包括假冒注册商标、非法制造和销售注册商标标识、销售假冒注册商标商品等行为的刑事责任。对违法行为人会根据其情节的严重程度追究刑事责任，同时可能需要承担民事赔偿责任。被侵权人可提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求侵权人
刑事附带民事诉讼中的精神损害赔偿认定问题。目前刑事诉讼法未明确规定精神损害赔偿，仅规定了物质损失的赔偿。在附带民事诉讼中，需提交诉状并详细描述案情、诉讼请求及证据。人民检察院在提起公诉时可提起附带民事诉讼保护国家和集体财产。适用范围包括人身权利受侵犯
