过去，对于我国刑事附带民事诉讼制度，理论界主要持有两种观点：一是维持派，二是完善派。然而，最近，主张取消刑事附带民事诉讼的"分离派"逐渐崭露头角。该派别对附带民事诉讼制度进行了全面批判，并提出了五大弊端：
1.刑事诉讼和民事诉讼的目的和价值不同，导致两者的规律、原则和具体制度存在较大差异。刑事诉讼是一种"公权诉讼"，其主要目的在于惩罚犯罪和保护人权。而民事诉讼主要是为了维护个人、法人和组织的经济财产权益，与国家的宪政秩序没有直接联系。由于两种诉讼的性质、目的和价值不同，决定了它们在程序和制度设计上的差异，也必然导致对同一行为的审理出现"矛盾"判决。这种矛盾判决是合法的，因为它们依据不同的法律、评价标准和判决结果。因此，为了防止矛盾判决而在刑事诉讼中强制提起民事诉讼，显然违背了诉讼的内在规律。
在某些情况下，刑事附带民事诉讼并不能提高司法效率，反而可能增加诉讼成本。
1.由于刑事责任主体的有限性（例如我国刑法规定不满14周岁的人和精神病人不承担刑事责任，但根据民法通则第133条规定，不满14周岁的人和精神病人仍应承担民事赔偿责任），赔偿范围的有限性（例如附带民事诉讼中不支持精神损害赔偿、财产损失赔偿的有限性，以及不予赔偿间接利益等），以及赔偿方式的有限性等原因，附带民事诉讼无法完全解决当事人的民事赔偿责任。因此，在部分刑事附带民事诉讼中，当事人只能通过另行提起民事诉讼来维护自己的合法权益。一位学者尖锐地指出："众所周知，国家规定附带民事诉讼制度的目的之一，是因为该制度有利于实现诉讼经济原则，而如果在附带民事诉讼中不能一次性全部解决民事赔偿问题，被害人在附带民事诉讼后还可以再向法院起诉的话，那么设立刑事附带民事诉讼还有什么价值？"
刑事附带民事妨碍公务罪的相关内容。涉案人员侵犯的是公务单位的活动及管理秩序，而非个人权益，因此被妨碍的公务人员无法提起附带民事诉讼。同时，刑事附带民事诉讼不包括精神损失赔偿，当事人无法就精神层面的伤害请求赔偿。
刑事附带民事赔偿的范围和标准，包括直接和间接经济损失以及精神损害赔偿金。赔偿金额视具体案情和受害者损失而定。同时，介绍了刑事附带民事诉讼中反诉的相关条件和规定。
刑事附带民事赔偿中被告拒不履行所引发的法律后果。被告若故意隐藏财产，原告可申请调查并请求强制执行；若被告无还款能力，可协商分期赔付；若因失业或经营困难无法履行，法院可能终止审理。同时，文章还介绍了如何向法院申请追究拒执罪的程序。人民法院在作出有法律效
刑事附带民事赔偿的相关问题。刑事附带民事赔偿不能要求利息，赔偿项目也比较有限。赔偿流程包括被害人或其代理人、近亲属提起刑事附带民事诉讼，法院决定是否立案，开庭审理等。赔偿范围包括医疗费、误工费、护理费等的合理费用。法律依据主要有刑事诉讼法和民法典的相
